El Nasdaq o la fortaleza de su distribución

3 de octubre, 2016 4
Inversor privado con enfoque especial en los índices de acciones.
Inversor privado con enfoque especial en los índices de... [+ info]

b8b8ea8e73be4e8f45238d739536e892f6476aa7

El Nasdaq 100, incluso algo más fuerte en estos momentos que el indice Nasdaq compuesto, se halla en máximos históricos y con una gran fortaleza.

914b490889ddb3379d525f8ca169ef2e4d5588a8

Nadie duda de que la tendencia global es alcista, faltaría más y lo normal es estar posicionado largo. Por lo que a mi respecta si me preguntan si voy a posicionarme largo la respuesta es no, ¿posiciones cortas? tampoco, pues la tendencia es alcista y no se puede nadar contracorriente, ¿en liquidez? por supuesto. Haciendo un símil político muy reciente, ¿y que parte del "no" a las posiciones largas no ha entendido usted si la tendencia es alcista y aparentemente fuerte? muy sencillo, yo creo que las manos fuertes están distribuyendo y este negocio puede darse la vuelta mañana mismo. Es un decir lo de mañana, que no se malinterprete.

El indicador técnico indice de flujo de dinero mide la fuerza con la que el dinero entra o sale de un valor o de un indice. Viene a ser muy similar al indicador de fuerza relativa RSI pero teniendo en cuenta los volúmenes de negociación. Veamos como está este indicador en el indice con mayor fortaleza del mercado en estos momentos

Nasdaq 100

e2a6d0322de633c849016e267d0c099769b19b5f

Desde marzo de 2014 este indicador a escala mensual en 14 periodos está en continuo descenso. Así pues el precio es alcista pero el indicador es bajista desde hace dos años y medio. ¿Como se interpreta este hecho? Muy sencillo, se trata de una desaceleración de la tendencia, dicho en otras palabras, es una distribución de dinero por parte de las manos fuertes hacia las manos débiles que llevará al indice a un punto de no retorno en cualquier momento. Ya ha ocurrido en el pasado. En 2007 el dinero en el Nasdaq no entraba con fuerza a pesar de la tendencia alcista 2003-2007. La divergencia respecto al año 2004 era patente cuando el dinero si entró con fuerza, síntoma de una distribución progresiva de las manos fuertes desde entonces.

9099d92c74a3c331fa91fe990285233868e764b8

El caso inverso ocurrió en 2002, cuando la tendencia era bajista pero el dinero empezó a entrar con cierta fuerza, síntoma de una acumulación de las manos fuertes.

c9fdf8bda6ae5fe6692e9bbd8d4bd61b6440d582

En el momento actual, la distribución en el Nasdaq 100, y por supuesto en otros indices, es descomunal.

82ea8dfa3ff704d438472cce6559232daf1e305b

Alguien podría decir que la situación actual es de una re-acumulación para seguir con la tendencia alcista de fondo. Muy loable aunque yo no lo creo ya que desde el pasado febrero habrían síntomas evidentes de fortaleza en la entrada de dinero y no los veo.







Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 4 comentarios
Muy interesante analisis

Problema que cada vez el volumen se hace mas por fuera asi que no se hasta que punto es fiable( es un comentario no una critica)
y luego claro las recompras
son unas cantidades tan bestiales que distorsionan un buen analisis como el tuyo

asi que el tema de los tipos va ser fundamental por la cuestion de las recompras , mas que cualquier otra cosa

un abrazo
04/10/2016 10:41
Excelente, Francisco. Gracias como siempre.
Me ha costado en la plataforma encontrar el indicador, que aunque lo conocía no sabía que se ofrecía. Ya lo tengo grabado.
Me preocupa de alguna manera percibir que los que pensábamos que la bolsa se estaba sosteniendo hasta después de las elecciones USA ya no somos una minoría de la que reirse, sino que las voces se van haciendo fuertes. Y eso al final deja de cumplirse......
Ya veremos. Al tiempo. Pero viendo los toros desde la barrera.

Te sigo. Un saludo
04/10/2016 13:31
antiguo usuario
Extrapolandolo al SP, la perdida 2120 podria desencadenar una especie de pánico vendedor, yo pienso que el SP no puede perder un soporte de cierta relevancia sin que se produzca algo gordo, la estructura alcista desde el 1800 sigue vigente ,pero la perdida del 2120 se iria al traste porque esta estructura alcista es potencialmentemuy bajista,
Esto es contradictorio , algo alcista pero tremendamente,bajista,jajaja
El azucar es dulce pero el arsénico tambien,jajaja
04/10/2016 15:37
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos

Etiquetas destacadas

Publicidad