El muro de México, que el alocado D. Trump había mandado construir financiado por la imposición de una tarifa del 20% sobra las importaciones mexicanas, lo pagarán irremediablemente los americanos - aunque los efectos sobre México no serán desdeñables.
Los productos que EEUU importa de Méjico sin tarifas arancelarias son muy demandados tanto por el consumidor americano como por las empresas, que encargan fabricar parte de sus imputs a un coste menor al otro lado de la frontera. Ergo, el primer efecto es un encarecimiento de dichos productos y un bajada en la capacidad de compra de los americanos.
Además, es una conculcación de los tratados internaciones, particularmente el NAFTA, tratado de libre comercio del Atlántico Norte, que incluye a Méjico, EEUU, y Canadá. Por lo tanto, la medida no dejaría de tener efectos en Canadá, aunque sólo sea por la interrupción de la cadena de montaje que seguro que se ha formado entre los tres paises, que abarata además el coste en los tres. Esto, antes de que se haya renegociándose el NAFTA, ¿o es una forma de condicionar la negociación onclumplirlo previamente.
El NAFTA, que impulsó Clinton, fue un éxito en sus objetivos de reducir la inmigración ilegal mexicana, al desviar parte de la producción local a México, con costes e producción más baratos, lo que no dejó de mejorar los salarios en México gracias a la mayor demanda de trabajo. De manera que los tres paises se beneficiaron del NAFTA, aunque, por supuesto, algunas franjas de población siempre pierden sí o saben ajustarse a la nueva situación,
Otra ventaja que sacó EEUU es que aumentaron las exportaciones a Méjico, y estas pueden verse seriamente dañadas si Méjico responde con una medida similar - que sería lo más lógico. Nos encontraríamos pues que el intento de que el muro lo pagara México le saldría a EEUU el tiro por la culata. Hay un chiste que circula por ahí: el muro lo levantará Sacyr, Trump pasará la factura a Méjico, que no pagará... con el resultado ya conocido que el gobierno español rescatará a Sacyr y el muro lo pagaremos los españoles...
Bueno, es un chiste. Pero un chiste que ejemplifica que los impuestos no los paga nunca el sujeto pasivo, sino que éste intentará trasladárselo a la parte más débil de su entorno, que generalmente son los asalariados y los consumidores, sin ser conscientes de ello.
Por eso muchos economistas de derechas e izquierdas proponen gravar con el cero% a las empresas, pues siempre van a transferir hacia arriba (consumidores) y o hacia abajo (trabajadores) cualquier impuesto.
La política proteccionista de Trump va a romper todas las cadenas de producción supranacionales, sin fronteras, que han aumentado el empleo y la productividad y han abaratado el coste de la vida. Romper eso no repondrá los empleos perdidos por los que han votado a Trump, y hará perder el suyo a millones de personas en el mundo.
Impuesto 0 a las empresas, muy bonito,pero hasta que el Estado manirroto no sepa administrarse, cada vez los siervos de la gleba, antes ciudadanos, correrán con los gastos.Y esta gente no se corta nunca, ay ¡¡que me agobio¡¡, subida de impuestos al canto y de canto que vamos y ¡no hay divorcio para la ciudadanía.
En respuesta a josep ribes garcia
Proponer, con deuda en maximos multidecada, bajada de impuesto de sociedades y a la vez megaproyectos de infraestructuras, teniendo una retórica totalmente demagoga (subir el irpf asi es dificil) "to the people" es como gritar: Voy a subir el Iva!
Y en definitiva "poner dinero en el bolsillo de empresarios y no en el de consumidores", lo que llevamos viendo bastante tiempo.
O les desregula hasta la coronilla o, en mi opinion a día de hoy claro está luego la realidad se podrá tornar en x, no es probable que consiga nada de lo que propone.
en este tema Trump se va a meter en un loss loss, bueno él no que está forrado pero como siempre al pueblo gobernado le toca el loss del político iluminado de turno. Qué bien viviríamos si todos los políticos desaparecieran.
Hoy en día, con el estado del bienestar montado y engordado más allá de lo razonable son prescindibles. Todo funciona solo, autónomamente, gracias a los profesionales.El gobierno es innecesario y no digamos los gobiernos autonómicos. Solo crean problemas, nunca han resuelto uno, quizá alguno de cientos.
Una inteligencia artificial nos vendría muy bien para gobernar pues sería incorruptible, sin ideología (ese gran mal de la humanidad) y mantendría funcionando el sistema con pequeños ajustes dentro de los parámetros básicos introducidos por el hombre (mantener x servicios básicos y prestaciones, límites a la presión fiscal, deuda y déficit, al gasto, a las plantilla excesivas en las AAPP, al excesivo número de regulaciones y normas etc). Que bien estaríamos me parece a mi, sin presidentes de ningún tipo, ni ministros, ni dictadores regionales ni asesores a dedo, en fin sin esos 80000 políticos que nos arruinan mientras se enriquecen.
En respuesta a alonso tordesillas
En esa hipotético escenario, la clase social "con incentivos a crear status quo de mamoneo y beneficiarse de él", serían los humanos que "programasen" los baremos/algoritmos, de esos "robots". Tendrían una kilotonelada de incentivos a beneficiarse de su posicion y ya no lesgilar/gestionar/gobernar a su favor, si no programar. El cambio de tecnología cambia el verbo, no el sentimiento básico que señala el verbo.
Al final todos somos individuos dentro de un sistema en el cual a cada decision tenemos incentivos a actuar de x,y,z,.... maneras.
Siempre va a haber un % de humanos que o por su posicion los incentivos "les salga la desicion a trampear" o que por su idiosincracia propia la balanza les aparezca como a los anteriores y aunque no esten en una de esas posiciones privilegiadas, "se busquen los garbanzos para trampear".
Chamanes,faraones/asesores de faraones,senadores romanos,clérigos y abades,señores feudales y su corte, reyes y su corte y la más moderna, políticos. Estoy empezando a creer que es inherente a sistemas organizados humanos, porque de veras que me parece una constante.
Por lo que a lo máximo que se puede aspirar es a crear un sistema "lo más estéril posible y más hostil a situaciones privilegiadas descentralizando/diluyendo la toma de decisiones" pero ni de lejos a erradicarlo.
Así es como lo veo yo, un saludo!
Y posiblemente, las empresas americanas, en vez de repatriar empleos, los supriman de Mexico y los sustituyan por mas automatización en USA...
En respuesta a Rafael Manzano
ABUNDANCIA
Yo hace tiempo que vendí Sacyr, cómo que me da igual. Como si lo paga luego Expaña. Estaría bien pagarle algo a los mexicanos. Se quedaron con poco oro que nos robó Prieto en la Guerra Civil española. Con lo que habría que regalarles algo a cambio del oro que les robamos los españoles en la Conquista de México por Hernán Cortés. Pago kármico.
En respuesta a Angel Oteros González
¿De qué estas hablando exactamente? qué oro te/nos robó Prieto. Repetimos lo que dicen los mayores y a veces...nos colamos. No se había ido a Moscú el oro? , ah..también a México..... En las guerras se usan armas, que las carga el diablo, se mata la gente y las cobra el suministrador. O te piensas tu que a los sublevados no les pasaron la factura sus amigos alemanes e italianos. Esa parte del cuento no la leemos o qué? La broma en su día la pagamos y la seguimos pagando todos los españoles. Y desde luego no habría venido mal ser mas generosos (o algo) con los mexicanos que a tantos compatriotas acogieron.
En respuesta a luis tello saiz-pardo
Robaron las cajas de caudales de los Bancos en Madrid, y se lo llevaron a México los golpistas del 34, y del 16 de febrero del 36, y del 7 de abril del mismo año.
Dónde van los socialistas, arrasan con los dineros del Pueblo.
Ahora si,,,esto ya es otra cosa. Donde va a parar...!! perfectamente detallado y con rigor. Asi da gusto....bueno..., faltaría algún que otro golpecillo estival sin importancia...pero se capta a la primera la idea general. Ni el mismísimo gran historiador Pio Moa, lo hubiera explicado tan bien.
El 1º "culpable", para mi son solo individuos respondiendo a incentivos, del déficit en comercio exterior americano es el consumidor americano. Actuando de la forma más racional del mundo
Si miramos el comercio exterior según tipo de productos, el "agujero" más grande esta en bienes de consumo y coches, vamos lo que compra el consumidor. Lo relacionado con empresas (im/ex de bienes de capital y suministros industriales) está mas o menos compensado.
A ver como explica Trump a un americano,pongamos que perteneciente al 3 cuartil de ingresos (salario 0.9% cagr vs cpi 1.5% cagr 1990-2016),que tiene que comprar americano y no chino, porque es de patriotas gastar x1.5,x2,x3 en el mismo producto.
Parece mentira que haya gente que aún no sepa que el proteccionismo es empobrecedor y una mala herramienta.
Usa con sus defectos es una democracia más sólida y eficaz que la nuestra u otras Europeas, del sur sobre todo.
Sacó su orden para prohibir inmigrantes de 7 paises y en unos pocos días un juez la había parado. Allí hay separación de poderes, aquí es muy dudoso. Y es más, allí las sentencias se aplican, no como en España que parece que al poder le da miedo aplicarlas según en que casos.
