Está en vías de tramitarse, independientemente de los Presupuestos, la llamada tasa Tobin, o impuesto sobre operaciones financieras (TIF). Es un impuesto del 0,3% de determinadas adquisiciones de ciertos activos, principalmente de acciones de empresas españolas con más de mil millones de euros de capital. El paganini - o sujeto pasivo - será el adquirente. Obviamente es ridiculo que con la recaudación esperada, 850 millones, se haga creer a la gente que con eso se van a salvar los gastos sociales, cuando no cubre ni un día de gastos en pensiones. Por otra parte, la tasa tendrá un efecto boomerang en la reacción contra la compra de acciones españolas, lo que repercutirá en el PIB final de manera permanente, ya que España es un país necesitado de capital crónicamente, y esta tasa hará que se desvíen muchas inversiones a otros países. También hará que muchas inversiones españolas se vayan a otras latitudes.
Si a Uds le parece que un 0,3% es baladí, multiplíquenlo por una posiblemente inversión de cientos de miles de millones de euros para ver que la cantidad en euros no es despreciable como para que el inversor no frunza el ceño, coja una lista de países, compare y a igualdad de riesgo y rentabilidad se vaya a otra parte.
Por lo tanto, no se ha volcado en el empeño mucha inteligencia, como era de esperar de un gobierno sin luces, un gobierno desnortado que nos va a dejar en los huesos. Suecia lo implantó unos años, perdió dinero, no recaudó lo esperado y suprimió la tasa en 1991, creo. Es decir, encima tenían precedentes de los que podían haber aprendido, pero no: la demagogia supina de este gobierno es lo que manda.
Con esta maldita costumbre de que cada vez que cambia el que manda hay que cambiar el mayor número de leyes, nos iremos al guano sin entender por qué.
son un mezcla de dogmatismo retroizquierdista e ignorancia.
La tasa que van a imponer es un abuso más carente de todo sentido salvo el de rapiñar dinero como sea. Además la llaman Tobin cuando la tasa que este ideó tenía otra finalidad. Pero les da igual todo.
Esta tasa es claramente alegal y deberían llevarla a tribunales. Ya está bien de inventar impuestos y tasas carentes de todo sentido. Invertir en acciones NO es un hecho imponible y NO debe gravarse pues ya se paga cuando se generan plusvalías. Es inmoral además pagar una tasa si esa operación luego produce pérdidas. Que menos que devolverla entonces.
Que va a ser lo siguiente? una tasa por tener ventanas? o por respirar?
No tienen remedio y los que les votan tampoco. Es como la limitación de los alquileres. Se ha hecho en Alemania con resultados pésimos. La oferta se ha contraído, hay cientos o miles de demandantes haciendo cola por cada piso ofertado en alquiler porque la oferta ha dicho nones. Y los precios, amigos retroprogres se han disparado. Cómo? pues pagando en B, pagando n veces lo que vale la plaza del coche, pagando por tener wifi para compensar la pérdida causada por los límites de precios impuestos arbitrariamente.
otra de progres alelados, la renta básica. Finlandia ha instaurado parcialmente la renta básica y que ha sucedido? la han quitado porque no funciona, no se cumplieron los objetivos esperados y es un despilfarro.
pero estos mamelucos nos van a aplicar todas las medidas retroprogres ya fracasadas porque son dogmáticos y cerriles.
Aunque la fría realidad desmienta con fracasos la mayoría de sus calamitosas medidas, seguirán empecinados en aplicarlas hasta la puerta del infierno y lo peor es que nos arrastran a los demás con ellos.
No piensan, luego rebuznan
Desconozco detalles de la tasa pero si es sobre valores españoles pues bien no comprarlos o comprarlos en otras bolsas europeas... Sin tasa ya es mucho más económico hacerlo.
Una compra de valores en el mercado alemán por ejemplo puede ser aproximadamente un 80 por ciento más económica si tenemos un bróker competitivo. Y si ponen obstáculos en Alemania pues nos iremos donde nos quieran... No es obligado operar aquí en España ni mucho menos
Los politicos; TODOS, deberian aprender a malGastar MENOS y asi no seria necesario recaudar MÄS, ok?
En respuesta a Joan Mengual Cirac
Por esencia, un político es un gastador. Tenía que haber una autoridad fiscal independiente, la AIREF no lo es.
En respuesta a Miguel Navascues
independiente y con poder de veto y en base a unas reglas objetivas de ortodoxia y solvencia financiera. Así se podría evitar que cualquier iluminado e indocumentado arruine al estado y a los ciudadanos.
En respuesta a alonso tordesillas
Que en esencia era el antiguo papel del parlamento: controlar el gasto del rey, que tenía tendencia a gastar mucho en guerras.
Como cambian las cosas... hoy el parlamento están bajo el control del gobierno.
Desde otros paises vemos que tienen muchos impuestos absurdos, como a usar paneles solares o a las herencias (las cuales ya pagaron renta hace mucho). Esta nueva tasa es igual de absurda.
Bueno, comprare SAN solo para el corto plazo en unos meses, no tiene buena pinta a donde se dirige su pais. Espero no destruyan todo los que les ha constado construir muchos años.
En España los políticos jamas hablan de recorte de gastos superfluos y son muchos los que podrían recortar. Siempre prometen mas gastos y consecuentemente buscar mas ingresos y llegara el día en que nos cobren hasta por respirar.
