Los toros ganan en EEUU: NASDAQ y otros records históricos

19 de junio, 2015 2
@Juan A Beño
@Juan A Beño

A pocas horas de la " cuádruple hora bruja" en que los indices llegan a vencimientos produciéndose la mayoría de veces aumentos de volumen y en días/ semanas posteriores movimientos en los indices ( renovación de contratos de futuro o cierre de los mismos) se están produciendo rupturas importantes en los indices, como por ejemplo el Nasdaq Composite.

Desde el 10 de Marzo de 2000 en que el Nasdaq composite marcaba 5132.50 de máximo intradiario ( ayer se vieron los 5142) no se superaba dicha cima, 15 años y varios meses después se vuelve a hacer historia, igualmente record histórico al cierre, jamas cerro por encima de  5048 puntos.

 A la vuelta del siglo, el índice compuesto NASDAQ de la Bolsa de Nueva York era predominantemente tecnológico, con cerca de 60% de su contenido. Ahora, 15 años después, la influencia de las empresas tecnológicas ha disminuido a cerca de 40 por ciento.

Para nada tiene que ver la composición de aquel entonces, donde se generaron muchas expectativas, sobretodo en las empresas "puntocom", con la realidad empresarial y de beneficios de las empresas que conforma el tecnológico.

Hoy en día todo inversor quiere estar en lo tecnologico.

470bf8a2b123f556a95cc3067393c7dd6429b547

El volumen hizo máximos sospechosos días atras,  el break es claro .

La realidad es que a pesar de los " siempre bajistas" " los asusta viejas de rigor" los que siempre ven " burbujas y crashes que han estado"  cansineando " todos estos años, el Nasdaq composite ha conseguido realizar nuevos maximos.

da53c30aa13f80c18c34f615dcb6d2415ec368bd

Hace ya días alerte de varias cosas que me hacían ser optimistas en la ruptura de este lateral en los indices en usa, con la siempre amenazante cuña o triangulación, la primera fue la ruptura del indice bancario mas importante BKX y la segunda la ruptura de Russell 2000, Ambas anticipadas en esta web en otros artículos, hoy se une otro importante ruptura, el indice de consumo discreccional, con todo estos factores se me hace difícil creer que vaya a haber correccion en el corto plazo, es más hay mucha más probabilidad de salida alcista de importante lateral en varios indices, RUSSELL 2000 y indice bancario , hablamos de laterales de 18 meses, ahi es nada.

DOW JONES INDUSTRIAL

6004ae7ac53cd227e2a57e98c336ba9867d744c8

¿ Podrá romper el lateral que ya han roto los indices mencionados? la verdad que la probabilidad es muy alta, observen que ya hay divergencia alcista ABRIL / JUNIO en indicadores, zona de mac, rsiz, etc.

RUSSELL 2000

941ffb45b8c405605e76dfdbb49e399325179e66

Aquí se puede observar el lateral roto, perfecto pull back y vuelve a la carga, hoy ha realizado máximos históricos.

BKX indice bancario .

8455550b8ac44fea61cdeb279dbc0fb88c7e94a0

Mismo lateral que russell, muy interesante este sector de cara a próximos meses.

CONSUMO DISCRECCIONAL:

6d69b09655bc674bc0493ff0fdd24caed7b85f4c

Lo mismo, se aprecia que tras la subida de Febrero, ha roto lateral en zona macd interesante.

Demasiadas sospechas como para no creer que el resto de indices generales no irán detrás, me es difícil ver crash alguno con indices de consumo discrecional yéndose hacia arriba, creo que tengo algún articulo hablando de las divergencias en indice de consumo discrecional que antecedieron siempre a un crash o corrección de consideración.

Siempre digo que hay que estar en lo mas fuerte, pero ahora creo que los indices generales seguirán el break alcista.

Saludos y suerte.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 2 comentarios
Bueno sí, se me olvidaba comentar que ajustado por inflación parece ser que los máximos del 2000 del Nasdaq composite se corresponderían con unos 7000 puntos actuales, y recordar que muchas de las empresas que cotizaban en aquel entonces ni siquiera daban beneficios.
O sea, que incluso por fundamentales quedaría mucha subida aún para poder considerar este índice en niveles de burbuja
20/06/2015 20:17
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.