Dijsselbloem, el holandés rebuznante

25 de marzo, 2013 13
Especulador Seguidor, divulgador y creador de sistemas de inversión basados en indicadores de amplitud Periodista económico y comentarista de... [+ info]
Especulador Seguidor, divulgador y creador de sistemas... [+ info]

El acuerdo con Chipre no es ninguna maravilla, la verdad. Pero el mercado se lo había tomado bien a pesar de las enormes lagunas que existen aún por resolver. Por no saberse, no se sabe a cuánto alcanzará la confiscación de depósitos para saldos superiores a 100.000 euros.

En cambio, lo que sí se sabe perfectamente, porque el holandés de apellido impronunciable se ha encargado de esparcir la especie, es que el acuerdo con Chipre va a ser la "plantilla" para futuras crisis bancarias y que se trata de que paguen los bonistas, los accionistas y, en último término, los depositantes. Vamos, cualquiera menos el ESM, creado exactamente para ese fin.

Se le ve el plumero a Frau Nein. Puso todas las trabas posibles al acuerdo que creó el ESM y ahora su lacayo, porque no es otra cosa, corre a hacer el trabajo sucio y a inventar fórmulas que eviten que el ESM tenga que llegar a ponerse de verdad en marcha.

Hace ya una semana que vengo diciendo que a este tipo hay que amordazarlo. El tal Dijsselbloem no ha tenido mejor ocurrencia que poner a los pies de los caballos a todo el sistema financiero europeo con una salida de tono digna de rebuzno.

Vamos a ver, alma de cántaro. Sabemos que eres nuevo en política, que llevas apenas unos meses en esto del poder y que todo te viene grande, pero debes hacer esfuerzos por contenerte o, al menos, por recordar que en economía todo se basa en la confianza que seas capaz de transmitir. Confianza, lo que se dice confianza, no has transmitido, majete.

Curiosamente, el único que ahora puede sacar pecho y decir aquello de "yo no le voté" es nuestro queridísimo "De Guindous", que se abstuvo en la votación no por suponer que el susodicho no era el mejor candidato, que evidentemente no lo era, sino por cuestiones de estrategia puramente nacional y de representación en las instituciones europeas...

Una semana tratando de que el personal asimile que lo de "Chipre es un caso excepcional" y resulta que de excepcional nada. Que el holandés rebuznante acaba de establecer la vara de medir de todo lo que venga a partir de ahora.

La UE es un cachondeo de tal calibre que cualquier indocumentado puede hacer una de esas siempre que vaya convenientemente respaldado por Alemania y sus secuaces, como es el caso del bocachancla Dijsselbloem.

Pero a lo que iba. Este holandés rebuznante debe ser puesto a buen recaudo cuanto antes. ¡¡Quien nos iba a decir que echaríamos de menos al gris Juncker!! Mira que el pobre Juncker ha pasado por crisis de calado mucho mayor que esta de Chipre y nunca una palabra suya ha provocado un colapso como el de hoy.

Y es que iba el Ibex más o menos por el 2% de subida y ha terminado por ahí, pero a la baja. Y todo tiene un culpable al que señalar claramente con el dedo: el holandés rebuznante. Es lo que tienes cuando pones en un cargo de estos a un indocumentado.

Pero vayamos a lo nuestro, que también tiene lo suyo. Espectacular lo de Bankia. Aquí también tenemos nuestros propios cantamañanas y lo del FROB por muy técnicamente impecable que sea, es solo un paso más en la serie de irresponsabilidades que se han cometido en torno a Bankia. Y si para el FROB las acciones valen un céntimo no hay razón alguna para que valgan mucho más para nadie, así que nuevo cataclismo al canto.

Entre los nuestros y el apoyo de los comunitarios vamos con paso firme hacia el abismo. Y luego serán los mercados...

Al cierre, el Dax cedió un 0,51%, el FTSE un 0,22%, el CAC un 1,12% y el Ibex un 2,27%.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 13 comentarios
antiguo usuario
Totalmente en desacuerdo con usted.

Ha leido las declaraciones del holandes ? me parecen totalmente coherentes si una empresa ( banco ) esta quebrada pues señores esta quebrada y tendran que asumirlo sus dueños ( accionistas y depositantes( que ponen su dinero en el balance de una empresa quebrada )).

A mi en principio me parece el principio del fin de la crisis.

Veremos la letra pequeña, pero,,,, no me dispusta la idea.
25/03/2013 22:31
El caso de los bancos chipriotas es muy peculiar porque casi no tienen accionistas ni tenedores de deuda, de modo que toda su financiación es los depósitos. No son los dueños del banco pero sí sus proveedores. Es como el caso de quiebra de una empresa normal: los proveedores se pueden quedar sin cobrar y tampoco son los dueños.
26/03/2013 09:53
Llevado al extremo, podemos aceptar pulpo como animal de compañía, pero lo normal es que el dueño del dinero (que no del banco) sea el cliente y el banco sea el proveedor de servicios y custodio de un dinero que no es suyo.
26/03/2013 12:20
No es pulpo, es depositante, por tanto acreedor. En el orden de prelación sigue estando. El último, pero está. Y según legislación europea se hace una diferencia entre mayor y menor de 100K€ (arbitraria, por supuesto). Si el estado tiene para garantizar ese dinero, claro. Pero en el caso chipriota el agujero es mucho más de lo que el estado. puede aportar.
Como bien dice Javier Rui más abajo, gracias por el artículo, estas discusiones son siempre enriquecedoras para todos.
26/03/2013 19:42
Sí, la UE es un cachondeo. Pero no por esta vez. Salvo por los 10.000 M€ que por desgracia pondrá Europa, la solución es correcta.
http://inbestia.com/blogs/post/chipre-quien-deberia-poner-el-dinero-que-se-perdio-en-grecia.
Otra cosa es que la gente está acostumbrada a oír que siempre vendrá Europa (injustamente) al rescate y se asusté al oír lo contrario. Aunque este contrario sea lo correcto. No sé valorar políticamente a este holandés, pero lo que ha dicho es (casi) correcto....
25/03/2013 23:00
antiguo usuario
Cuanto mas leo las propuestas del Disjelbloom o como se llame mas me gusta, me da que es un ataque encubierto a los paraisos fiscales ( veremos los movimientos de luxemburgo y Andorra )

Las medidas son defensivas para la gente llana.

Bastante mas latrocinio ha sido la colocacion de BANKIA.
25/03/2013 23:14
Perdone pero no le entiendo. Bankia hizo exactamente lo que usted defiende: buscar "paganos". Salió a Bolsa a buscar accionistas que cargaran con el mochuelo y buscó preferentistas a los que endosarles la escoria. Otra cosa son los métodos usados, que engañara al personal y estafara a viejecitas, así la permisiva actuación de los supervisores, pero lo que hizo fue exactamente aplicar la "doctrina Dijsselbloem" con algún tiempo de adelanto.

Y respecto a los paraísos fiscales, prefiero los ataques frontales. Los encubiertos se los pasan por el arco del triunfo
26/03/2013 12:17
En mi opinión me parece bien que los chipriotras paguen el rescate, teniendo en cuenta que es un paraíso fiscal y que los perjudicados son gente con alto poder adquisitivo. Ahora bien, ¡las palabras de Dijsselbloem sobran!, en primer lugar el caso chipriotra es completamente aislado, y no lo veo extrapolable a otros países con mayor presencia por el daño que causaría, además lo único que ha hecho Dijsselbloem con esas declaraciones es echar leña al fuego, ¿que pasaría si la gente le hace caso a Dijsselbloem y empieza ha sacar sus ahorros de los bancos por miedo de una quita?.

No tiene fundamento que un político asuste gratuitamente en un momento clave para la economía europea, donde se están viendo el fin de la recesión, pero que aun estamos lejos de ella.
26/03/2013 13:19
antiguo usuario
Lo que esta claro es que no va a quedar un solo deposito en los bancos de los PIIGS de mas de 100K y de menos tambien se van a ir... corto en bancos?
26/03/2013 15:37
Parece que se van haciendo "flacos favores" unos a otros.

Mientras tanto irán especulando tranquilos y a tiro hecho.

Pero a los PIIGS menuda "jodienda", con perdón.

Y lo de la Unión Europea parece justo lo contrario.

Hablando con una señora suiza, lo primero que me dijo ¿y por qué tantos políticos en España?

Respecto al comentario de Javier Ruiz creo que si la gente sacara la moneda del banco, para empezar y si no estoy equivocado no hay de dónde sacar, sólo para los primeros.

Es una lástima porque se estaban viendo grandes movimientos de entrada de dinero y ahora parece que lo están sacando.

Una pregunta: ¿sabéis si han tocado o piensan tocar algo de las cuentas de los chipriotas si son acciones, fondos, etfs u otros que no sean depósitos? ¿también a las cuentas corrientes?

Saludos Miguel y gracias por el controvertido artículo.
26/03/2013 18:42
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.