Cullen Roche tiene un post aquí que dará un subido a los optimistas, sobre todo por este gráfico, que compara el boom previo al hundimiento de 1987 con en boom que llevamos desde 2009 hasta ahora:
Mientras en el boom previo a la caída de 1987 multiplicó el índice por 5, hoy llevamos "sólo" un multiplicador de 3,5.
Esto está muy bien. Como dice Cullen, el que hubiera comprado en el máximo de 1987 y hubiera aguantado su cartera 19 meses, se hubiera recuperado.
Ahora bien, 19 meses no es moco de pavo. Y es aquí donde entran las consideraciones personales. Depende de tu vida que la caída de La Bolsa te importe un comino o que, por el contrario, te cortes las venas. Si tú habías hecho proyectos de gasto para la cumbre de 1987, y tu capital bursátil se hunde un 23%, no tienes más que un colateral birrioso para lo que quisieras hacer. ¿Una vivienda? Ahora bien, si tú puedes colocarte y cerrar los ojos, pues ya sabes: las bolsas al final siempre suben. Unas veces tardan 19 meses, otras 24, lo que sea. Tú puedes cerrar los ojos... Pero si tienes proyectos a fecha fija, hummmm....
Con todo con todo, una cosita: ¿qué hay de los efectos sísmicos de los que todavía no hemos salido, como explique aquí con la ayudo de F Coppola? El castañazo se La Bolsa de 2008 se siente, se siente...
Japon subió al 40000 en el 87y no se recuperó, bueno tal vez via dividendos jajaja
El stoxxx50 , IBEX está como hace 20 años, telefonica , en el 2000 a 35 euros creo que via dividendos està recuperado,jajahs
Solo recupera empresas que no pierde su tendencia de largo plazo,si la pierde suele tardar años o se convierten en un chicharro con suelos durmientes durante años, o hacen un Popular.
Telefonica está muy cerca de un popular el nivel lo tiene muy cerca no debe de perderlo seria un gran problema para el IBEX ,no hay sustituto
En respuesta a Pepe Mary El chucho de colastani
Y la joya del SAN con una capitalizacion altisima a 5 euros cuando a valido 14 ,
Yá , via dividendos el SAN vale un montonazo ,jajaja,
Luego USA sus indices estan altos es por las tecnologicas ,
No tiene nada que ver la economia son grandes empresas que toman el relevo y lanzan los indices, por ejemplo un muerto de hambre tiene un APPEL, muy bueno para Appel y para el indice ,el muerto de hambre deja de consumir otras cosas,
Cuande se dice que las bolsas estan altas... cuando son los indices y un indice es solo propaganda,jajaja
Cierto, pero mirando mas detenidamente, el IGBM, vale también para el S&P, bajo bruscamente un 35% en unos días (los stop no hubieran evitado la perdida), pero 4 meses después el IGBM con dividendos perdía un18%, 6 meses después un 14% y 8 meses después menos del 10%
Leemos constantemente que la bolsa tiene riesgos y eso significa que se puede ganar y también perder, quien no pueda soportar una perdida temporal o definitiva de al menos el.25% no debería invertir en bolsa, ni tampoco ir al casino ni jugar al póquer, en bolsa sabiendo muy bien en que se invierte y que riesgos se corre y asumidos estos, se puede ganar dinero, para dar pelotazos mejor la lotería o el casino
En respuesta a Javier Garcia Perez
Ósea ame estás dando la razón a Keynes, "La Bolsa se parece a un casino".
