Cuentos chinos: Soraya Sáenz de Santamaría y los "entes" de las CCAA
24 de septiembre, 2013
27
Nunca te irrites con nadie cuando te diga la verdad. Ayn Rand.
Nunca te irrites con nadie cuando te diga la verdad. Ayn... [+ info]
"Cumplido el objetivo de 535 sociedades (suprimidas), la siguiente fase amplía ese número a 708 , lo que supondrá ahorro de 1.500 millones de euros" Soraya Sáenz de Santamaría, a 24 de septiembre de 2013.
Me he hecho un gráfico, simple, sumando o restando aumentos o disminuciones del periodo que va desde 2010, fecha en la que se comprometieron a "suprimir empresas", hasta el 1 de enero de 2013 que es la fecha en la que está calculado el gráfico de @absolutexe (Os recomiendo este informe para "leer" con calma) y me ha salido ésto:
La cuestión es que, si suprimen 178 "entes" al tiempo que crean 111 hasta enero de 2013 y puesto que Saénz de Santamaría sólo menciona las empresas que va a "suprimir", tan solo nos cabe esperar (sumar y restar) al próximo informe para saber la evolución "real" de los entes dependientes de las CCAA.
Por otra parte hoy hemos conocido el dato de que el déficit del Estado español es de 45.186 millones hasta el mes de agosto, un 4,39% del PIB, pero es que el déficit primario (sin contar intereses) es de 23.000 millones de euros. Las necesidades de financiación según el Protocolo de Déficit excesivo (que suele ser más laxo) son aún mayores:
PDE: Protocolo de Déficit Excesivo, el utilizado por Eurostat, no incluye las emisiones que hace el sector público para financiarse como por ejemplo: préstamos a empresas públicas, consideran que es una inversión y no un gasto,
Los impuestos directos y cotizaciones sociales han caído un 5,2%, 2,2% menos en IRPF y 21,7% menos Sociedades, mientras que los indirectos han subido un 6,7%, un 8,4% el IVA y un 4,8% los impuestos especiales. Aquí el informe completo.
Si es cierto lo que dice Soraya Sáenz de Santamaría, esos 1.500 millones de ahorro se lo van a pulir en intereses -los intereses de la deuda del Estado ascienden a finales de julio a 22.186 millones- o en cualquier otra "mamandurria".
Este artículo tiene 2 comentarios
Desgraciadamente, más de lo mismo. Vamos cuesta abajo y sin frenos.
Hola Eva cada dia te superas .
Cuando hablamos de empresas publicas , es falso
que se reduzcan , se concentran y hay Eres de trabajadores de base .
Un monton de millones se ahorraran pese a todo .
Por el sencillo método de que al concentrar empresas desaparecen consejos ( con un criterio de reparto político como el de las cajas ) , y algún directivo pues también .
sobre empresas publicas demonos cuenta de que se considera empresas publica ..
www.navarraconfidenci...
¿Qué servicios y actuaciones de las realizadas por las empresas públicas responden a un interés social y por lo tanto deberían ser garantizados por la Administración? Institución Futuro duda que el Circuito de los Arcos, la operación Lekaroz o la futura operación Salesianos respondan a un interés social y por tanto deban ser cometido de la Administración.
Hacer algo que ya hace el sector privado para fastidiar al sector privado
En el caso de CNAI (Centro Navarra de Aprendizaje de Idiomas), la pregunta es qué sentido tiene una sociedad dedicada a la enseñanza de idiomas, cuya función desempeñan perfectamente multitud de academias privadas con las cuales además compite deslealmente. Institución Futuro se pregunta también si tiene sentido que la administración se dedique a financiar servicios de consultoría, otro cometido que el sector privado desempeña, seguramente de manera más eficiente, sin necesidad de que lo ofrezca el sector público. Resulta preciso por tanto replantearse no sólo si tiene sentido que el sector público empresarial se dedique a cosas que no hace falta que las haga él, sino que además nos cuestan dinero y perjudican a las empresas privadas que ya se dedican a eso.
El espinoso asunto de la externalización
El informe también llama la atención sobre los servicios y actuaciones que realizan las empresas públicas para prestarse servicio entre ellas o a la propia Administración (alojamiento web, servicios jurídicos, formación, etc), y se pregunta si existe una razón estratégica para mantenerlos o si no sería más eficiente la externalización: “De los servicios y actuaciones que deba prestar la Administración, ¿cuándo debería hacerlo directamente y cuándo a través de una empresa pública?”. Parece que la respuesta lógica es que debe externalizarse todo servicio que sea necesario, lo pueda prestar el sector privado y lo haga por menos dinero
En vez de "privatizar la medicina al estilo madrileño "
no hablo de medicina privada , ni siquiera concertada o al menos antes .
Fíjate si tenemos para privatizar , .
No me parece exagerado solo suprimiendo y externalizando
varios miles de millones de euros .
Resulta que el poder adquisitivo del personal a dedo a subido un 9.6% ,
El de los empleados " normales "
ha perdido un 20%
cincodias.com/cincodi...
Esto supone que si el Gobierno no hubiera aplicado todos estos recortes habría tenido que pagar 24.000 millones más para la nómina de empleados públicos. Si bien esta cantidad está medida en términos nominales, si hubiera aplicado la inflación de cada año, se obtiene un ahorro para el gasto público mucho mayor, de casi 33.000 millones de euros en los últimos cuatro años. Esta cantidad coincide casualmente con lo que el Ejecutivo se espera ahorrar en los próximos nueve años con los últimos ajustes hechos al sistema de pensiones
No es ahorro es recorte puro y duro .
Ahora que venga alguien y que me diga para que siglo mejorara el consumo de la gente corriente .
No hemos rbajado gastos para nada , solo hemos despedido gente .
Esto es despedir la gente porque no puedes pagar la luz y seguir dejando el aire acondicionado y la luz enchufada las 24 horas del dia .
Un abrazo
Cuando hablamos de empresas publicas , es falso
que se reduzcan , se concentran y hay Eres de trabajadores de base .
Un monton de millones se ahorraran pese a todo .
Por el sencillo método de que al concentrar empresas desaparecen consejos ( con un criterio de reparto político como el de las cajas ) , y algún directivo pues también .
sobre empresas publicas demonos cuenta de que se considera empresas publica ..
www.navarraconfidenci...
¿Qué servicios y actuaciones de las realizadas por las empresas públicas responden a un interés social y por lo tanto deberían ser garantizados por la Administración? Institución Futuro duda que el Circuito de los Arcos, la operación Lekaroz o la futura operación Salesianos respondan a un interés social y por tanto deban ser cometido de la Administración.
Hacer algo que ya hace el sector privado para fastidiar al sector privado
En el caso de CNAI (Centro Navarra de Aprendizaje de Idiomas), la pregunta es qué sentido tiene una sociedad dedicada a la enseñanza de idiomas, cuya función desempeñan perfectamente multitud de academias privadas con las cuales además compite deslealmente. Institución Futuro se pregunta también si tiene sentido que la administración se dedique a financiar servicios de consultoría, otro cometido que el sector privado desempeña, seguramente de manera más eficiente, sin necesidad de que lo ofrezca el sector público. Resulta preciso por tanto replantearse no sólo si tiene sentido que el sector público empresarial se dedique a cosas que no hace falta que las haga él, sino que además nos cuestan dinero y perjudican a las empresas privadas que ya se dedican a eso.
El espinoso asunto de la externalización
El informe también llama la atención sobre los servicios y actuaciones que realizan las empresas públicas para prestarse servicio entre ellas o a la propia Administración (alojamiento web, servicios jurídicos, formación, etc), y se pregunta si existe una razón estratégica para mantenerlos o si no sería más eficiente la externalización: “De los servicios y actuaciones que deba prestar la Administración, ¿cuándo debería hacerlo directamente y cuándo a través de una empresa pública?”. Parece que la respuesta lógica es que debe externalizarse todo servicio que sea necesario, lo pueda prestar el sector privado y lo haga por menos dinero
En vez de "privatizar la medicina al estilo madrileño "
no hablo de medicina privada , ni siquiera concertada o al menos antes .
Fíjate si tenemos para privatizar , .
No me parece exagerado solo suprimiendo y externalizando
varios miles de millones de euros .
Resulta que el poder adquisitivo del personal a dedo a subido un 9.6% ,
El de los empleados " normales "
ha perdido un 20%
cincodias.com/cincodi...
Esto supone que si el Gobierno no hubiera aplicado todos estos recortes habría tenido que pagar 24.000 millones más para la nómina de empleados públicos. Si bien esta cantidad está medida en términos nominales, si hubiera aplicado la inflación de cada año, se obtiene un ahorro para el gasto público mucho mayor, de casi 33.000 millones de euros en los últimos cuatro años. Esta cantidad coincide casualmente con lo que el Ejecutivo se espera ahorrar en los próximos nueve años con los últimos ajustes hechos al sistema de pensiones
No es ahorro es recorte puro y duro .
Ahora que venga alguien y que me diga para que siglo mejorara el consumo de la gente corriente .
No hemos rbajado gastos para nada , solo hemos despedido gente .
Esto es despedir la gente porque no puedes pagar la luz y seguir dejando el aire acondicionado y la luz enchufada las 24 horas del dia .
Un abrazo
Escriba un nuevo comentario
Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.
