Brexit: Consecuencias para la UE

23 de marzo, 2016 0
Treinta años Economista Titulado del Banco de España. Economía internacional. Autor del blog "Decadencia de Occidente", blog sobre los estragos... [+ info]
Treinta años Economista Titulado del Banco de España.... [+ info]
10º en inB
10º en inB

El grado de ceguera de la prensa española ante los temas europeos es abismática. Ayer, El Mundo dedicaba un Editorial a explicar las graves consecuencias para Reino Unido de un resultado positivo a la salida de la UE (Brexit) en el referéndum de mayo. Claro, todo son advertencias catastróficas, un poco tiradas de los pelos, que se resumen en una pérdida de PIB del 5% de aquí a 2020 (¿?) y un montón de empleos de ciudadanos del resto de la UE que trabajaron en las Islas. Puro dogmatismo euro centrista.

Admitamos que esto se cumpla, y que sea incluso peor para la economía británica. Pero, amigos, ¿y las consecuencias para el tinglado europeo? La salida de los británicos sería un duro golpe para el proyecto europeo. Haría temblar el sentido de los famosos Tratados, que hasta ahora hacen el papel de constitución fundacional, y la base para seguir avanzando, como veíamos ayer, hacia una unidad política completa de dudoso futuro.

La salida definitiva de Gran Bretaña sería para Europa mucho más decisiva que para el país saliente. Al país saliente le puede costar más o menos dinero, aunque eso está por ver, visto cómo le ha ido de bien a Noruega y a Suiza fuera de la UE y del Euro. En todo caso son habas contadas, a menos que... A menos que, como dice Ambrose Evans-Pritchard, hubiera "retaliations"por parte de la UE contra Gran Bretaña, lo que sería un gravísimos error:

"Personally, I find talk about "retaliation" against Britain to be a little odd, though I do not rule it out. Any such madness would risk a political crisis in Denmark and Sweden, and ultimately spread to Germany."

Para la UE, el estacazo que recibiría de un Brexit podría ser de efectos duraderos, quizás definitivos:

"Whether the eurozone could withstand a fresh shock of this force is an open question. The region already has one foot in deflation, with toxic effects on debt dynamics. Public debt ratios are massively higher than they were at the top of the last credit cycle in 2008, and pushing safe limits of 133pc of GDP in Italy and 129pc in Portugal.

The hysteresis effects of mass unemployment have done lasting damage to economic dynamism, lowering the eurozone's speed limit for a decade to come.

There is no fiscal union, and no genuine banking union. Little has been done to make monetary union viable. The ECB is running low on ammunition. Populist movements are simmering everywhere."

Europa es un enfermo, muy enfermo, más enfermo cuanto menos se quiere reconocer por los europeos, como el despistado El Mundo, que parece la voz de su amo, aunque su amo no le hace maldito caso.

Para GB, los costes están calculados, como dice AEP, y el mismo Banco De Inglaterra los ha expuesto. Para Europa serían un temblor en toda la estructura, la siembra de la duda definitiva sobre el sentido de todos los errores cometidos. El problema no es ése. El problema es que RU ha demostrado cómo se puede gestionar la crisis con sus propios recursos mucho mejor que todo el tinglado vacuo de la UE.

Dice ABP al final de su artículo:

"My point is that the whole of Europe is sitting on a bed of nitroglycerin. It is a fair bet that EU leaders would refrain from reprisals that would make their crisis infinitely worse, but it is only a bet. No level of folly can ever be excluded in the march of human affairs."

Yo ya dije, hace tiempo, que, por interés propio, espero que salga "no" al Brexit, en el referéndum. La onda expansiva sería para España algo difícil de absorber. 

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo no tiene comentarios
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos