Bajar impuestos SÍ es de derechas

Ahora el PSOE, que teóricamente es un partido socialdemócrata - o al menos eso pretendía Felipe González cuando descolgó el marxismo de su Estatuto, por recomendación de sus padrinos EEUU y W. Brandt- quiere resucitar a Miguel Sebastián, quien inventó la frase “bajar impuestos es de izquierdas”. Una frase que produjo roces en el PSOE, y que al final no concluyó en nada práctico para la economía.Todo esto viene a cuento de la marejada de derechas que se asoma en Europa, como Meloni en Italia, con la rotunda contraseña de bajar los impuestos social-comunistas que agarrotan a Europa. 
La socialdemocracia nunca, repito, nunca, podrá ser reformadora de impuestos que previamente han subido los gobiernos socialistas. Nunca porque es un oximoron, un contra dios, pues la social democracia lleva en sus genes que hay que hacer Justicia distributiva de rentas vía fiscal, subiendo impuestos a los “ricos” y aumentandogasto, repito aumentando el gasto social, desde el consumo a la sanidad y la educación. 
En otras palabras, la socialdemocracia cree en el intervencionismo autoritario que dictamine lo que deben consumir las clases bajas, en consumo con en sanidad y educación, a ser posible ofertado por el el estado. Es decir, el socialdemócrata no se conforma con repartir el PIB, también busca dirigir y producir productos considerados de interés social. 
No cree en la oferta privada a la que el sujeto podría acudir con un bono del estado. Por ejemplo, los colegios podrían ser privados pero alcance de todas las rentas, así como los hospitales, con lo que la oferta sería libre y más eficiente. Pero esto es lo que propugnaría un liberal, dejando que el eficiente  mercado produzca bienes y servicios productivos y que el ciudadano pueda elegir, subvencionado o no, su “cesta” de consumo, ídem para la cesta del “ahorro”. EN suma, en este modelo, que podría llamarse social liberal, se respeta hasta cierto punto la libertad individual, la libertad de elegir. Si no me equivoco es lo que propugnaba Milton Friedman, conocido propagandista de derechas.
Es en el modelo que yo creo, pero depende del país y su cultura, su implantación será más o menos difícil. Es llamado en estos contornos modelo de derechas, pero a mí me da igual. Si tengo que ser de derechas, de derechas soy. 
Pero no fascista, porque el fascismo es casi tan intervencionista y dirigista que el socialismo  y el comunismo. Dejando de lado Este fracaso monumental e histórico al que le han nacido millones de nuevos adeptos, los otros dos ofrecen, al menos una sociedad viable, aunque la propia dinámica del socialdemócrata lleva inevitablemente a subir cada vez más la carga fiscal porque su impulso redistribuidor no es estable, avanza sin freno.
El otro, el liberal conservador, tiene un problema inverso, si su afán de bajar los impuestos no es correspondido por uno simétrico de bajar los gastos. Resultado: aumento de la deuda pública. Un ejemplo de esto es EEUU, paraíso fiscal para los impuestos, pero con gastos deficitarios (EEUU no quiere bajar determinados gastos, como los debidos a su primacía militar) que han disparado la deuda. 
Y esto es lo que me temo va a pasar en la Italia de Meloni. Y en España ante la batalla que hay entre CCAA y el gobierno para bajar impuestos sin bajar gastos. Con lo que el gobierno central tendría que ahorrar cada vez más, y recaudar para transferir a las CCAA más recursos, lo que es una locura que ningún gobierno va a ser capaz de cerrar, si no es por la violencia. 
¿Vamos hacia una España federal? En todo caso federal imperfecta, inestable, y de muy difícil de enmienda.