Por lo que he leído, es una herramienta, que escoge fondos, el problema es que son 29 fondos diferentes, demasiado lioso, bajo mi punto de vista, suponiendo que algunos fondos no tengan minimos de permanencia de penalizacion, o comisiones de adquisicion y reemboldo, Creo que con mas simpleza se llegan a los mismos resultados, Este año, escogiendo ESTOS INDICES pasivos Russell, SP500, Y nasdaq 100. Ya obtienes los mismos resultados, Si ya quieres ampliar abanico, se podia meter oro, Asia, y ya tienes 5 ETFS, mas un 25/30% que dejaría para liquidez. En definitiva, lo veo demasiado complejo.
En respuesta a Juan A Beño
Maestro, enhorabuena por sus artículos, que sigo con atención. Permítame que le muestre esta tabla hecha con trazo grueso, a vuelapluma, sin contar comisiones, divisa, etc. pero suficiente para extraer algunas conclusiones.
Creo que con su alternativa se duerme más tranquilo, pero si en vez de dormir se trata de rentabilidad habría que considerar, modestamente, la otra. Saludos.
Creo que todo lo que exceda de 9/10 activos o fondos, ya es mucho lio. Pero ademas, soy reacio a fondos, mejor ETFS pasivos a coste 0 , o como mucho 0 con poco.
