Ir a:

Comentarios breves de mercado enfoque Global Macro

Raúl Artiles Mendoza#397 | 30 de enero, 2017 01:36
#397

Enlace a esta respuesta:

| 30 de enero, 2017 01:36

23fe32e95d402527918432b1ead0179e2a562102pulse para ampliarpulse para ampliar

e8930ea8b050477ae8f01c3c3c5546eb50304018pulse para ampliarpulse para ampliar

Más Charts sobre expectativas del consenso, como vemos el consenso está desafiando la pauta vista durante años anteriores y aún ni comenzando el año de facto sobre lo que estima, rebaja ni un ápice las expectativas, es más las aumentan. Por ahora vienen respaldadas por la realidad macro.

2ca7b3e4e1aa60196dfbe18826d8c80ebcd615dapulse para ampliar

Aunque soy un excéptico de todas todas, creo que MrMkt está pisando terreno fanganoso al descontar tanto (pongamoslo así, la realidad tanto macro como micro está peor que en 2014 y MrMkt "está descontando que está mejor").

Que al tener el listón tan alto, 1) se necesita más para alcanzarlo, 2)más margen hay para decepcionarlo.

No me convence para nada el status quo del trimestre postTrump. Aunque he de reconocer que el mundo "se ha descorrelacionado" aún más de lo que venia haciendo a partir de 2012, lo cual es de agradecer, sobre todo los que hacen/intentamos hacer algo diferente a indexarnos:

Cuando el mundo no es ídilico y la marea no es acompasada, los pescadores que intentan cosas distintas son los que pescan mejores piezas:

76c1ddd2ae912890edb5eceac9508ab3796c390d

Compartir comentario en redes sociales

Enlace a esta respuesta:

#399

Enlace a esta respuesta:

en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#381) | 6 de febrero, 2017 23:51

En mi línea de comentarios donde intento buscar más pts de vista al "tightening" de la Fed (el principal asesino de ciclos de la historia económica, por eso "gasto tiempo" en intentar colocarme en pts de vista distintos para ver otras caras del susodicho), hay va otro:

Si para la época en donde los tipos han estado capados al 0.25, usamos el proxy de Wu Xia y sus "shadow rates" (y para el resto el tipo de referencia de la Fed) nos "sale" que el "tightening" empezó 13 meses antes que el oficial y ha sido de 325bps, no de 50bps como el oficial.

Lo cual, sinceramente,me cuadra más con como se ha ido desarrollando el ciclo post 3-4q2014, fecha clave que intuía subjetivamente anteriormente por "chartismo macro", pero que ahora el proxy de tipos Wu-Xia me da referencia.


8c09e2b4116ad449f431ecae9375748c9537fbd2

9e82001754b1fa13d39f234d8937491b77621fd0

Lo cual no significa que el punto "Fed demasiado no acomodaticia" este cerca ni mucho menos, si no que (al menos en mi esquema) estamos en una etapa "late-cycle" más alejada del ecuador de lo que consideraba anteriormente.

También me causa muchas dudas el tremendo "calculo erróneo" que ha hecho/está haciendo MrMkt sobre el ciclo monetario (y entiendo mejor los encajes de bolillos de la Fed para subir si quiera un cuarto de punto porcentual), además de hacer que preste más atención a las cifras inflacionarias/oil.

Un saludo

Por si alguien quiere echarle un vistazo a los "Wu-Xia Shadow Rates", para mi una herramientaza para todo lo que sean tipos de referencia en "trampa de liquidez":

http://www.bis.org/events/conf150310/wu_xia_pres.p...

Compartir comentario en redes sociales

Enlace a esta respuesta:

Hugo Ferrer#400 | 8 de febrero, 2017 14:12
#400

Enlace a esta respuesta:

| 8 de febrero, 2017 14:12

Algunos gráficos de un informe de UBS

b32565a3305c83345269f51bf3ea5749ee3454f4

cf412172d3524704fb187fb7c0a84d5902029ef0

be555f434079702785fbc4f93a608a3e034db894

b4ce727744d6618670fe9d18f1d4cf678bb94215

Compartir comentario en redes sociales

Enlace a esta respuesta:

Ramon Lobo Ruiz#401 | 13 de febrero, 2017 22:07
Ramon Lobo Ruiz#402 | 13 de febrero, 2017 22:43
Ir a: