¿Si hay expansión economica porque no sube la velocidad del dinero?

11 de noviembre, 2014 4
Inversor privado con enfoque especial en los índices de acciones.
Inversor privado con enfoque especial en los índices de... [+ info]

4cc06fd9e974eca707804b4865b26d13d83a823a

Como vemos en el gráfico de la Reserva Federal de St Louis, la velocidad del dinero se giró a la baja desde el tercer trimestre de 1997. Salvo en los intervalos de tiempo 2003-2006 y 2009-2010, la tendencia es claramente bajista desde entonces, estando por debajo del valor medio de los últimos 110 años.

4da9395370a16c52414fa948ff5b5b7423df8649

La interpretación de esta tendencia a la baja genera controversia. En el gráfico anterior se barajan dos conceptos, velocidad y M2. Por definición, la velocidad de circulación del dinero, dólar en este caso, se refiere al numero de veces que un dólar cambia de manos en un periodo concreto de tiempo. Dicho en otras palabras, es el promedio de la frecuencia con que cada dólar contribuye en nuevos bienes y servicios en ese periodo de tiempo, normalmente un año. La M2, relativo a la masa monetaria 2, se refiere a añadir a la M1 (masa monetaria en manos del publico incluidos los depósitos a la vista) los depósitos a plazo.

Por lo general no se considera que cuando la velocidad del dólar es globalmente alcista la economía esta en expansión y que cuando la velocidad del dólar esta bajista la economía esta en contracción. La tendencia tiene diversas fluctuaciones, por ejemplo durante la actual tendencia bajista de la velocidad puede que la economía este en desaceleración (por ejemplo de 1997 al 2000, periodo previo al estallido de la burbuja tecnológica) o en procesos alternantes de expansión y contracción (por ejemplo la expansión de la burbuja inmobiliaria y la contracción por la crisis financiera de 2008). En definitiva, que la velocidad del dinero sea bajista significa, cuanto menos, que no hay una economía claramente expansiva con inflación.

b0487adaf6449d4e4f6cd97b7e28dc5566f8be3b

Como se ve en el grafico anterior, durante la primera mitad del siglo pasado la tendencia principal de la velocidad fue bajista, incluso los dorados años 20 hasta el crack del 29 cuando la economía se consideraba que subía hasta las nubes la tendencia global de la velocidad fue a la baja (¿prueba ello que la mayor parte del crédito concedido por la banca de la época iba destinado a la especulación bursátil y no a otros menesteres?). Hay un cierta sensación de déjá vu si se analiza y se compara la caída desde 1918 hasta 1932 con el actual desplome 1997-2014. Durante la primera mitad del siglo XX La inflación no llego al sistema hasta que la velocidad del dinero abandono los niveles de 1932 y 1946. De momento la situación actual está en dirección hacia las profundidades de la deflación, estando ahora en niveles de hace 60 años.

La inflación esta controlada a pesar de la enorme masa monetaria inyectada por la FED durante estos años. Esta masa monetaria básicamente no ha drenado al sistema ya que en caso contrario la velocidad se hubiera disparado puesto que tanto el PIB como la inflación hubieran subido según la vieja relación de la teoría cuantitativa del dinero:

M x V = P x Y

Siendo M la masa monetaria, V la velocidad del dinero, P el indice de precios expresado por el IPC  e Y la renta nacional expresada por el PIB.

Ahora que la FED ha detenido los estímulos cuantitativos veremos que ocurre con la velocidad del dinero. Si la inflación P ha estado baja y controlada durante estos años críticos es unicamente porque la velocidad ha descendido en contrapartida al fuerte aumento de la masa monetaria de estos años. Con la masa monetaria estabilizada actualmente, un aumento de la velocidad forzosamente haría subir, por definición, el PIB o la inflación, o incluso ambas. Lo contrario sucedería con una bajada de la velocidad. Así pues la importancia de la velocidad del dinero en el futuro.

La velocidad también puede venir reflejada en este gráfico mediante la relación entre el PIB y la masa monetaria. esta razón matemática sitúa la velocidad en zona de deflación a la espera del nacimiento de un nuevo ciclo inflacionario. De momento no hay ni siquiera un modulo de arranque alcista como lo hubo en los años 40.

d27dcc50b0a3158b20487ed3d9a08e2271d97c13

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 4 comentarios
Hola FT... gran artículo y tb agudísimo (como nos tienes acostumbrados)...

De veras que era la exposición teórica-tecnica que me faltaba para corroborar mi tesis = No hay inflación xq no hay velocidad del dinero.

Dime una cosita Fran... fui yo quien te inspiró el post? (en coments a Enrique...)

http://inbestia.com/analisis/quantitative-easing-la-expansion-monetaria-en-eeuu-a-dia-de-hoy

bien... la verdadera prregunta ahora es:

Xq no circula el dinero? la respuesta obvia es xq no se presta, no se consume y no se invierte.

Y xq no se hace el trabajo bancario de toda la vida?

Puede que sea xq:

- La economía real no da xa mucho: todo el primer mundo está endeudadísimo y tiene de todo.
- No hay proyectos de inversión de confianza.
- tb me atrevo a decir xq los bancos se han dado cuenta de que es más rentable especular en los MF con el dinero que arriesgarlo con préstamos e inversiones.

No sé... qué opinas tú?

CG
11/11/2014 17:36
Hola Carlos, la verdad es que no leí el articulo de Enrique, le prestare atención porque parece muy teórico e interesante. Por lo demás estoy de acuerdo contigo, pienso que toda la masa monetaria inyectada ha ido a parar a los agujeros de los bancos y a la deuda publica. Al préstamo ordinario de toda la vida solo habrá ido una pequeña cantidad de toda la liquidez.
12/11/2014 21:25
Creo mucho mas en las causalidades que en las casualidades, y aunque la primera parezca bastante evidente esta vez, la verdad es que no importa ni lo uno ni lo otro... recomiendo seriamente des un vistazo al post de Enrique q no tiene ningun desperdicio.

CG
15/11/2014 17:15
En cualquier caso, estais entre Enrique y tu matando a la madre del cordero... por asi decirlo.

FELICIDADES por tu tesis, Fran.

Y entonces... matando a la madre... podemos estar prediciendo una autentica inflacion glaopante si la masa monetaria llega al tejido productivo y de consumo... lo que conllevaria a multiples consecuencias, tanto economicas y negocios, como politicas y sociales, y obviamente tambien especulativas.

Lo dejo ahi, no como un fin, sinoocomo un verdadero inicio de debate e imponente situacion y oportunidad.

Saludos,

CG
15/11/2014 17:24
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.