No entiendo de análisis técnico. A veces veo situaciones en que me digo "no puede ser" y tomo decisiones de inversión.
En 2012 la prima de riesgo España superó los 700 puntos, se me activó el "no puede ser" (Europa no estaba preparada para que España impagara), compré deuda España a muy largo plazo, 2026 y 2033, que luego vendí.
Hace tres meses se activó el "no puede ser" con la TIR del Bund, me puse vendido. De momento me estoy pegando un "guarrazo" (excusen las palabras técnicas).
Continuando con España, he obtenido una comparativa de España y Noruega, adjunto un resumen.
Tir Bono España 10A. 0,92%, Noruega 1,12%, prima de riesgo 104 por 124, si estos datos los comparamos con la deuda, España tenia un 99,2% sobre PIB mientras Noruega 31,60%, la calificación de deuda Baa2 por Aaa. Parece ser que el binomio rentabilidad/riesgo no se da en esta comparativa.
Si analizamos otros datos, España está en déficit y Noruega en superávit, nosotros balanza comercial negativa por positiva de Noruega, invierten el 17,45% del gasto público en educación por el 9,52% España, solo les superamos en defensa, el gasto España en defensa es 5,64% por 4,14% Noruega (otro buen dato de como invierte un país y otro), balanza comercial, paro......
¿Por qué entonces España se puede endeudar al 0,92% y Noruega al 1,12% a 10 años? ¿Qué inversor toma estas decisiones?
Ya sabemos que el BCE está comprando los "cromos del bimbo" de la mitad de paises europeos que, según mi opinión, no van a pagar ¿lo pagaremos entre todos los ciudadanos europeos o el BCE hará concurso de acreeedores?
El "no puede ser" no funciona. Está tan claro que NO PUEDE SER y aún así los precios se empecinan en decir lo contrario.
