La fortaleza del Nasdaq y su posible escenario actual por análisis técnico.

1 de marzo, 2015 2
Inversor privado con enfoque especial en los índices de acciones.
Inversor privado con enfoque especial en los índices de... [+ info]

94dbdcf278dd97a86e7b9b3effa2369ecee263ee

En el año 2000 se hablaba de burbuja tecnológica. Según el gráfico actual del indice deberíamos hablar de lo mismo en este año 2015. El Nasdaq compuesto, por supuesto al igual que el Nasdaq 100, se ha comportado de manera portentosa desde el suelo de 2009, liderando las subidas y rompiendo resistencias anticipadamente como ningún otro indice.

5acb2e661238b66a1f921afb4465706f50e52df7

Un indicador interesante de entre tantos que confirma la fortaleza o bien la debilidad de lo que se ve en los gráficos es el indice del flujo del dinero FDI. En este caso del Nasdaq compuesto observo dos aspectos de suma importancia:

1.  En septiembre de 2014 el índice estaba incluso mas fuerte que en plena burbuja tecnológica.

960d5649cd9a55c92a0c5052bde13f8a8870c372

2.  Por otra parte el gráfico mensual también me esta diciendo que el nuevo máximo de febrero es extremadamente débil, en otras palabras, no hay intensidad de entrada de dinero.

6b58e27b918314b5c0709b1d4b02f707cac91315

Es evidente que en estos momentos el indice se va a enfrentar al gran reto de superar a la gran resistencia histórica. ¿Es previsible que la rompa para proseguir su tendencia alcista? depende de como se analice la ultima gran corrección.

1. Supongamos que la gran corrección terminó en 2002 tras el estallido de la burbuja.

5607f61d31f4409d89dd14f9025846107b980443

En principio 2 años y medio no parecen suficiente tiempo de corrección tras 25 años de mercado alcista. No encaja en los principitos de la teoría de la onda de Elliot.

2. Supongamos que la corrección terminó en 2009.

79a7c6ba9ecd444a5ad73bfea3e4ca0df79ed7e0

Si así fuera, por tiempo resultaría mas creíble ya que 9 años de corrección serian aproximadamente un tercio del total del mercado alcista previo. ¿De que tipo de corrección estaríamos hablando, de una onda plana o de un zigzag?. De ninguna de las dos según los parámetros clásicos del análisis técnico, no es una onda plana por no alcanzar la onda intermedia el 61,8% de Fibonacci. Tampoco es un zigzag puesto que la ultima onda que cierra la corrección no supera el origen de la onda intermedia.

31acfa7bbfe5cbb992a205efd97c8fd20f566b25

Con lo cual solo podría tratarse de una corrección compleja simple ABC-X-ABC

ec5196bace0d1d9f50ddb313e18bde4e5f2e348d

3.  Partiendo de esta hipótesis, en marzo de 2009 debería haber nacido una nueva onda impulsiva. Personalmente no lo acabo de ver, una onda correctiva 2 en forma de un triángulo continuo es muy raro de verla, aunque no imposible, en el análisis técnico. Mas bien sería partidario del nacimiento en marzo de 2009 de una nueva gran onda correctiva ABC, es decir con una onda intermedia B en forma de un gran triángulo continuo y como no podía ser menos al finalizar este tipo de triángulos con la aparición una ultima onda impulsiva C muy fuerte como realmente esta sucediendo aunque creo está ya en su fase terminal por lo comentado al principio del articulo.

0bf664e2996cbe911e3f502609cac0c98e88114e

Subjetividad aparte, las microondas dentro de un gran rally se pueden ver de muchas maneras, mi aproximación al escenario seria que la gran corrección iniciada en el año 2000 todavía no ha concluido y se trataría de una doble corrección compleja ABC-X-ABC-X-ABC. Quedaría pendiente pues en algún periodo que para mi esta cercano el último ABC bajista posterior a la onda intermedia X actual. 

6c61c6b1dc317db2d37f9abc3371e6e6f5ddfdfb

Este escenario también me resulta creíble para otros indices.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 2 comentarios
Para mi la primer X que marcas es la a de la B contratendencial ( qie finaliza en la segunda x que vos marcas ) la b de esa B mayor a punto de finalizar, es la del año 2009 y esta onda en curso es la c de la B.mayor... Viene la C Agarrate.....
01/03/2015 18:44
¿Y si la caída completa del 2000 hubiera sido una A, y las dos Xs fueran B1 y B3, quedando la C de todo el ciclo?
Cuadraría quizá mejor porque B2 no habría superado el mínimo de la A, aunque temporalmente no encajaría demasiado
02/03/2015 17:59
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.