Ciudadanos como "presuntos delincuentes"

19 de febrero, 2014 21
El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla. Manuel Vicent
El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.... [+ info]

No me considero un antisistema  al uso pero habría que empezar a plantearse lo que está ocurriendo en toda Europa. Y digo esto porque partimos de la base de que

  - Vivimos en un Estado de Derecho ( en España y en los países de la UE ) donde se parte de la idea de que uno es inocente hasta que no se demuestre lo contrario.

 - Quién mantiene al Estado ( los Estados Europeos ) somos los ciudadanos a través de nuestros impuestos ( Partida de Ingresos de los Pptos Generales del Estado ), con lo cual y siempre desde la teoría, las administraciones están al servicio del ciudadano.

Y por que os cuento esto ? Porque paso a paso, los ciudadanos vía legislación, estamos pasando a ser "presuntos delincuentes" o quizás ya lo éramos ...

                                                                     729d552b12ecea4d074e822251662b53.jpg

Ayer leía esta noticia vía el economista:

"La banca italiana retendrá un 20% de las transferencias que reciban los italianos desde el extranjero"

El Gobierno italiano ha ordenado a los bancos del país que desde el 1 de febrero, con carácter retroactivo, deben aplicar una retención del 20% a todas las transferencias bancarias que reciban las personas físicas desde el extranjero. Esta nueva medida es fruto de la interpretación de algunas leyes que ha aprobado el gobierno del país y que considera que cualquier transferencia desde el extranjero a una persona física italiana puede ser gravada. A posteriori, puede reclamar que esa retención le sea devuelta si la justifica.

Quedense con esta frase " A posteriori puede reclamar esa retención y si la "justifica" le será devuelta" ¡¡ RETENCIÓN PREVENTIVA

En Andalucía, un proyecto de Ley fue admitido a trámite el 24/09/2013 por el Consejo de Gobierno andaluz que preside Susana Díaz  y "pretender"  impedir el que se pueda eludir el pago del impuesto de Sucesiones en los casos de "fallecimiento previsible con anterioridad",en la práctica quiere impedir que los andaluces que vayan a morir "previsiblemente" en el plazo de un año dispongan del dinero de sus cuentas bancarias. 

Se está haciendo realidad la película  Minority Report y llegaremos a instaurar un sistema "predelitofiscal" en toda la UE con un Estado con habilidades precognitivas basado en el hecho de la "Presunción de Culpables"

Estamos viendo que todas las normativas van en esta dirección como la publicada en el BOE la Ley 7/2012 de normas tributarias y materias antifraude que introduce la prohibición de realizar pagos en efectivo a partir de 2.500 euros siempre y cuando una de las partes intervinientes sea un empresario o profesional, limitando la libertad del pagador, de nuevo presumiendo el hecho de que somos "presuntos delincuentes" si no, no se entiende esta prohibición.  

Por cierto y obligando a todos a tener una cuenta corriente bancaria, donde para abrirla te pregunta tus ingresos y donde cobran comisión por mantenimiento, apuntes y transferencias ( aumentando los ingresos de este intermediario financiero ), y así "NOS  CONTROLAN" hecho fundamental ya que somos "presuntos delincuentes"

No se si se habrán fijado pero para realizar el impuesto de la renta del las personas físicas ( IRPF), hace ya tiempo es obligatorio el poner la referencia catastral de tu domicilio habitual, pero lo que raya el control desmesurado es cuando pones otra segunda vivienda y debes decirle al Estado si es para tu uso y disfrute, si ese uso es a tiempo parcial o si la tienes destinada a alquiler .... y perdonen por esta expresión

                              "la tengo para lo que me salga de los mismísimos, ¿a usted que cojones le importa?" 

Este sistema lleno de burócratas nos está devorando, no sólo nos fríen a impuestos para realizar una "distribución histéricas"  de dichos ingresos ....

- Subvenciones concedidas a entidades del tercer sector de ámbito estatal colaboradoras con la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad ..... http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/14/pdfs/BOE-A-2014-1628.pdf

- Subvenciones y ayudas de cooperación internacional correspondientes al cuarto trimestre del año 2013 .... http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/13/pdfs/BOE-A-2014-1539.pdf

- Subvenciones concedidas para la realización de proyectos de cooperación para el desarrollo correspondientes al año 2013 ... http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/13/pdfs/BOE-A-2014-1538.pdf

- Subvenciones concedidas y pagadas en el cuarto trimestre de 2013, por la Secretaría General de Pesca ...  http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/08/pdfs/BOE-A-2014-1358.pdf

- Subvenciones para el fomento de las actividades de las Juntas Arbitrales de Consumo ... http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/10/pdfs/BOE-A-2014-1426.pdf

....................................( interminable "redistribución de la riqueza" )

sino que nunca tienen bastante.

" La deuda del conjunto de las administraciones públicas españolas se situó en diciembre de 2013 en 961.555 millones de euros, lo que supone un aumento del 8,7% en comparación con los 884.664 millones registrados al cierre de 2012 superando el 94% del PIB " 

                                         3a0fcfb64b008f9cb031a960c05c4358.jpg

 y sólo siguen pensando en como obtener más "de forma legal" 

 El último informe del Fondo Monetario Internacional nos viene a decir que se contempla la opción a la posibilidad de implantar un impuesto sobre el capital. Esto, para que lo entendamos todos, viene a significar una confiscación de una parte de la riqueza acumulada por los ciudadanos, que se destinaría a pagar la deuda pública, o sea,  el FMI plantea que los países con sobreendeudamiento puedan expropiar directamente a su población el dinero necesario para reducir sus deudas. En concreto, el Fondo apunta a que para volver a los niveles de deuda 2007, en Europa sería necesaria una quita del 10 % de la riqueza de las familias.

Habría que empezar a decir Basta ya ¡¡ y a ver la posible inconstitucionalidad de tales normativas "preventivas"  

Para terminar os dejo con la genial charla de Almudena Negro (@almudenanegro) en el instituto Juan de Mariana y su teoría del consenso socialdemócrata, donde explica de forma genial todo este control y consenso entre todos los burócratas ...

                      

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 21 comentarios
antiguo usuario
Está muy claro que quieren tenernos TOTALMENTE controlados para sacarnos hasta el último céntimo de nuestros bolsillos.
Por ejemplo, el nuevo sistema obligatorio que quieren imponer en coches y motos por "nuestra seguridad", un dispositivo GPS que sirve para avisar si tenemos un accidente y venga la ambulancia, bomberos, policía...
Claro, por nuestra seguridad, sin nuestro conocimiento, SEGURO que guardarán también TODO nuestro recorrido en nuestro vehículo, la velocidad a la que vamos, sabrán exactamente TODO lo que nos movemos, cuándo nos movemos, a dónde vamos, el tiempo que tardamos, si nos saltamos un ceda el paso o si no nos detuvimos en un paso de peatones... por nuestra seguridad, obviamente.
Y así con todo, esos señores feudales se rien de nosotros a carcajadas tremendas cuando saben que no los vemos.
Nos están ROBANDO, totalmente, no hay ninguna excusa, es un robo total, un control total para robarnos.
Para ellos darse la gran vida a costa nuestra.
19/02/2014 12:37
Es grande este artículo.. comienza con varias hipótesis falsas:

1.- "vivimos en un Estado de Derecho", salvo que pretenda ser humor no lo entiendo: el Estado cambia las "reglas del juego según le apetece". Por ejemplo eliminación de subvenciones y desgravaciones (energías verdes, viviendas, etc), cambio de impuestos, de normas y, por si fuera poco, 10 "indultos" a la semana a "mis amigos".

2.- "donde se parte de que uno es inocente hasta que no se demuestre lo contrario" jejejeje ¡mejor aún! ¿no te has leído las cuestiones de violencia de género? Si eres hombre eres culpable hasta que demuestres lo contrario... en cuyo caso la fémina se rie a carcajadas ya que nadie se atreve a meter a la cárcel a una mujer por denuncia falsa.

3.- "las administraciones están al servicio del ciudadano" Sí hombre ¡sólo faltaría! No las administraciones están para vigilar y autoemplearse (sacar normas absurdas que hagna que se tenga que aumentar el número de burócratas) y vivir lo mejor posible, ellos y sus cinmilitones (bien subvencionaditos).

Lo de hacer leyes preventivas lleva ya mucho tiempo... ¿Recuerdas el canon digital? Por si grababas un CD con algo con "derechos de autor" te cobro ya un dinero de multa... Ahora lo han "mejorado" lo quitan a los que "podían" hacer la grabación (soportes tipo CD etc) y lo meten por impuestos... así mi madre que nunca ha cogido un ordenador o DVD paga por si algún día decide hacerlo...

Sencillamente, somos súbditos, no ciudadanos. Cuanto antes lo asumas mejor para tu salud mental
19/02/2014 13:45
Hola Ric Min Sac,
No soy experto en nada y menos en derecho constitucional pero los que saben de esto dicen que sí, que viviemos en un Estado de derecho, que garantiza la presunción de inocencia y que además las admon públicas estan para el servicio al ciudadano ... la realidad ya sabemos cual es, pero es bueno partir de lo que nos dicen los catedráticos en Derecho Constitucional ...
En cuanto a lo del canon digital es cierto, es una ley preventiva de esas que nos tratan como "presuntos delincuentes"
Gracias por comentar y un saludo
19/02/2014 16:33
El "derecho" constitucional es el summun de la tergiversacion del positivismo juridico (argüir que el derecho emana del estado y solo ese es el legitimo).

Y NO puede ser de otra manera, pues quienes dictan el derecho constitucional son el polit-buro, es decir quienes articulan, quienes hacen efectiva la abstraccion del estado.

¿Y como o que incentivos recibe el estado para limitarse a si mismo -empezando por las propias constituciones-? Y si lo hace ¿cuanto dura?

La respuesta esta en tu propio articulo: no puede ya los incentivos que tiene son perversos para tal efecto. Tendera ha hacer (Y HACE como bien has expuesto en tu articulo) lo contrario escudandose en mil pretextos.

Preguntate esto: si los Catedraticos de Derecho Constitucional son de verdad gente que cree en el Derecho, ¿Que opinan de que el polit-buro - del que por cierto forman parte - sea JUEZ Y PARTE en la elaboracion de las mismas constituciones y en las ulteriores leyes y reglamentaciones que las desarrollan?

En mi opinion, las constituciones, son papel mojado. De existir solo deberia constar de una linea (2 a lo sumo), bien facil de seguir y de entender:

ARTICULO 1.- PROHIBIDO QUEBRANTAR LA PROPIEDAD PRIVADA.
ARTICULO 2.- CUMPLIR SIEMPRE EL ARTICULO UNO.

Y dejar el derecho en manos del mercado:

http://austroanarquistas.com/?p=8585
20/02/2014 18:39
Es cierto lo que comentas, y esta claro que no hay separación de poderes y por eso al final puse a la genial Almudena Negro, porque ella explica maravillosamente como estas "democracias" tienden a ser perversas y contra el "ciudadano" pero por eso comienzo con la teoría para luego explicar la realidad.
Yo personalmente creo en un Estado mínimo ( no tan mínimo como el suyo) pero si compartimos en esencia la máxima de que lo que pueda hacer el mercado no lo haga el estado, manteniendo unos mínimos.

Saludos
21/02/2014 12:45
Yo estoy harto hace mucho tiempo de que me fiscalicen, me controlen, me roben "legalmente" (¡JUÄ!), y pretendan legislar (y grabar) sobre mi vida privada (que le importa un carajo a todo el universo), etc., etc., etc.
MUY MUY MUY HARTO
Sólo espero que se nos ocurra algo "civilizado" que hacer para evitarlo todo ya. O me acabaré yendo de aquí ...
19/02/2014 16:01
antiguo usuario
Lo único "civilizado" que se me ocurre es la guillotina.
Gasta poco, es ecológica, no produce gases de efecto invernadero y el "material de deshecho" puede ser usado para crear abono para las plantas.
19/02/2014 16:07
Lo curiosos es que el control es sobre los que pagamos impuestos porque cada día es más peligroso salir, hay mas delincuencia callejera, mas droga, prostitución etc...

será que esos son ya delincuentes y solo persiguen al "presunto delincuente"

saludos
19/02/2014 16:37
Al igual que cuando se prohiben las armas (como en España) se dice que "cuando las armas son ilegales, sólo los ilegales llevan armas"... con lo que si te salen a robar o te entran en casa ellos van tan tranquilos, pero tú te encuentras con una pistola entre los ojos....
Pues, como digo, a los que son ilegales les importa un carajo que el gobierno intente vigilar, su delito es superior al de saltarse la vigilancia...
Pongamos un caso: van a poner GPS y comunicación en los vehículos... con lo que si te pasas 1 km/h el límite de velocidad o haces cualquier cosa ilegal te llegará la receta directa desde tu coche (sólo faltaría que le pusieran una impresora...). ¿Eso disuadirá a un ladrón de robar un coche? ¿o de usarlo para hacer un atentado? ¿o de tirarlo contra un escaparate? No, en cualquier caso aprenderán a desconectarlo... ¿les pondrán una multa? Bueno, como son insolventes no importa... y total si les pillan es prisión, qué más da una falta administritativa más...
20/02/2014 07:19
Además te recuerdo que los delincuentes, drogadictos, camellos, prostitutas, chulos, etc son, para un buen progresista-social demócrata, un ciudadano descarriado al que hay que proteger de la Sociedad y redimir... Como dicen en el video: es cuestión religiosa, igual que los cristianos deben considerar más importante redimir a un pecador que a mil justos, los socialdemócratas tienen a gala hacerle la vida más fácil a los delincuentes (cárceles *****, facilidades de reinserción, paro, subvenciones, etc)
20/02/2014 07:22
Hola Jose Luis
Yo también estoy de acuerdo con los planteamientos de Almudena y me pareció oportuno subir la conferencia.
Independientemente de estar de acuerdo con ella o no me parece que se debe escuchar para hacer pensar a mas de uno.
Saludos y gracias a ti por leerme
20/02/2014 08:58
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.