Repensando Cataluña y la UE

26 de febrero, 2017 5
Treinta años Economista Titulado del Banco de España. Economía internacional. Autor del blog "Decadencia de Occidente", blog sobre los estragos... [+ info]
Treinta años Economista Titulado del Banco de España.... [+ info]

En El Mundo de hoy domingo 26 de febrero hay dos articulo que deberían leerse. Uno es de Arcadi Espada ("Por una retirada honorable")que ofrece una hipótesis actualizada del conflicto catalán. El otro es de Augusto Zamora R ("Trump y las entelequias de la UE"), visión creíble de la debilidad de Europa y de la OTAN por lenta (esperemos) consunción interior. Ambos tienen el valor añadido de que ofrecen hipótesis comprobables, es decir, son científicos, lo que es de agradecer.

Arcadi dice que lo de Cataluña, la tragicomedia de Cataluña, é finita. Con esto quiere decir, si le entiendo bien, que ha llegado a un punto de vergüenza de no retorno que los propios independentistas están buscando una salida digna a su desafuero que no lleva a ninguna parte - si es que Europa aguanta el tirón de las amenazas electorales de Holanda, Francia, y Alemania. Arcadi no tiene ninguna duda de que aguantará; sin embargo yo voy un riesgo incontrolable todavía, y más con las ganas que tiene Trump de sacudir a Europa a ver si se cae. Hablaremos más de eso comentando el artículo de Augusto Zamora.

El caso es que Arcadi ve que se puede resolver el conflicto catalán de manera, digamos, "sucia", dándoles una salida que sería presidida por un gobierno que pasa por Orial Junqueras y el PSOE, el cual, digamos, aceptaría seguir en España a cambio de ciertas prebendas del gobierno, como el "corredor Mediterráneo", y poder seguir desgarrándose las vestiduras y volver a jugar al independentismo permanente, a la única representación teatral que les interesa. ¿Por que -esto lo digo yo -, qué espectáculo público (pero íntimo) le quedaría a Cataluña que le interesara si se va dela odiada España? Rajoy parece que está en esa línea. Y será probablemente la solución. No final, ya digo que no: nunca se acabará, lo que da plena razón a la tesis de Ortega y Gasset de que españoles y catalanes debemos aprender a conllevarnos, sin pretender nunca someter el uno al otro. La única alternativa es que hubiera que sacar sin remedio el artículo 155, lo que es sumamente incierto tanto para España como para esa turba de desnortados confusos que rigen la Generalitat. Y no digamos para los que tienen algo de cabeza, como Oriol.

En suma, se trataría de dar satisfacción a la sentimentalidad de Cataluña, esa sentimentalidad desgarrada que ríanse uds de los italianos, y a la vez mantener España unida, algo esencial en el mundo de hoy, al que pasamos sin más preámbulo con el segundo árticulo, para lo cual empezamos por unas citas:

... Europa Occidental, además y paradójicamente, ha tenido un poder militar limitado, que hacía galones combatiendo a pueblos indefensos y mal armados, pero que naufragaba en las lides entre iguales...
... Desmantelados los imperios y derruidos los países, Europa Occidental quedó convertida en adendum de EEUU y hace agua porque los cimientos sobre los que fue construido el modelo europeo han sido barridos por las transformaciones mundiales de las últimas décadas, sin que la UE muestre mayor capacidad de adaptación...
... La OTAN carece de sentido. Su existencia se basa en una premisa que no resiste el más básico análisis: defender Europa de una agresión rusa. Los hechos indican lo contrario: es Rusia la que debe defenderse de la OTAN que, desde 1999, no cesa de ampliarse (este 2017 ingresará Montenegro) y de acumular contingentes y medios militares del Báltico al mar Negro. El peligro y sinsentido de esta política tardo-imperialista queda desnudo con una simple y elemental pregunta: Si la Unión Soviética en la cúspide de su poder, cuando contaba con el Pacto de Varsovia y un crecimiento económico potente, no invadió Europa Occidental ¿por qué habría de hacerlo ahora Rusia, que tiene menos territorio, menos población y menos recursos militares que la URSS en su apogeo?

La OTAN sin EEUU no es más que un cascarón vacío, y Trump tiene designios ocultos sobre Europa y la OTAN. A Putin, cuando estaba totalmente debilitado y solo, acosado por el terrorismo islamista, nosotros los "atlánticos" nos dedicamos a tocarle las narices. Al menos deberíamos de dejar de acogotarle su línea de seguridad, y eso implica cambiar de objetivos, lo que el cambio de presidencia de EEUU puede ser una oportunidad para repensarse, averiguar qué papel nos toca - no podemos elegir las cartas - en el nuevo mundo cuyo peso específico está a diez mil kilómetros al este. Hemos estado jugando, junto con EEUU de las últimas décadas, a la gran potencia con Rusia, cuando ésta era un pobre residuo de la URSS. Ucrania no es una nación que liberar e integrar el la OTAN, porque, para Rusia, Ucrania es su tope de seguridad más importante. Cuando las mareas han bajado de un lado y subido del otro, resulta que ahora los pobres somos nosotros, que nunca seremos un imperio, y que nos hemos gestionado tan mal, tan mal, sin además haber rectificado la pomposa ideología de la "Grandeur", que nos podemos llevar un batacazo tremendo. Debemos repensarnos, porque Rusia puede que ni sea un imperio, pero tiene armamento suficiente para


... es importante conocer la existencia de armas como los misiles hipersónicos, capaces de alcanzar velocidades de 5 mach, es decir, 6.100 kilómetros por hora, lo que les permitiría alcanzar París en 40 minutos y Madrid en 50. Su velocidad los hace virtualmente indetectables a los sistemas antiaéreos actuales, razón por la cual Rusia planea convertirlos en 2020 en espina dorsal de su defensa. No es el único sistema. Un solo misil balístico intercontinental ruso RS-28 Sarmat -Satán 2 para la OTAN-, con 100 toneladas de peso y hasta 15 cabezas nucleares, podría borrar de un golpe países del tamaño de Francia o Alemania. ¿Para qué serviría la OTAN en ese panorama?


La UE debe repensarse. Igual que debe hacerlo Cataluña, mientras nosotros le damos una salida digna ante sus propios votantes.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 5 comentarios
a ver, aquí hay errores de bulto muy serios. Lo que carece de sentido es cargarse la Otan de manera que Europa, que no gasta en defensa lo que debe, quede indefensa ante una dictadura camuflada de democracia como es la Rusa. EL presidente Ruso es un ex kgb y con eso queda todo dicho, a buen entendedor pocas palabras bastan. Este señor se ha cargado Ucrania lo cual es un crimen gravísimo que ha costado un pais libre y miles de víctimas (entre ellas las de un avión comercial) y atenta contra el derecho internacional. Nada se puede hacer más allá de sanciones inútiles pues Rusia es muy poderosa y solo atiende a sus intereses a la la fuerza bruta. Como siempre, con los Zares, con los Soviet y con Putin.

Alemania o Francia o España o rumanía o Polonia etc no son países agresivos y ninguno tiene un ejército decente salvo Francia. Creen uds que son una amenaza para Rusia? seamos serios.

Antes de dejar a los Bálticos (que digo yo tienen derecho a vivir en libertad como nosotros) a los pies de las divisiones Rusas, pregunten uds a la población de dichos países si a Otan les parece bien o no. SI no, pues que salgan pero no en caso contrario. Les anticipo que la respuesta es que se quieren quedar.

Hay que recordar que Rusia invadió media Europa y se la quedó en el s 20 y que desde hace 5 siglos es imperialista y lo sigue siendo.

Así que ese análisis es un despropósito. Dicho esto, no todo lo que hace la Otan en defensa está acertado como es lógico. Pero de ahí a eliminarla y quedar a la intemperie todos menos Francia y GB y USA, pues va un trecho.

Que tengan armas nucleares para destruirnos (nada nuevo aunque parece que para algunos si lo es) es justamente un argumento para tener una Otan fuerte, capaz y bien financiada

Dicho esto, hay que evitar una guerra fría, otra carrera armamentística y desde luego hablar con Rusia para llegar a acuerdos y a un win win. Igual que Kruschev se llevó sus misiles de Cuba a cambio de que Kennedy quitara los suyos de Turquía, pues habrá que buscar acuerdos beneficiosos para ambas partes pero rendirnos preventivamente no es muy inteligente, de hecho es lo contrario y una irresponsabilidad. OTAN SI, SIN DUDA
26/02/2017 19:15
En respuesta a alonso tordesillas
"Todo este análisis es un despropósito".
Oiga ud:¿he dicho algo yo de eliminarla? Lo único que he dicho es que es un cascarón vacío, cosa que por otra parte ya me dijo un alto mando militar hace años!
Y que le hemos tocado los huevos a Putin cuando estaba asfixiado, ¡es verdad!
Me parec ud un poco insultante, la verdad
26/02/2017 19:33
En respuesta a Miguel Navascues
Yo soy partidario de que se reforme. Si no se hace, quedará (ninguna de estas instituciones desaparecen cuando se acaba su sentido, véase el FMI), pero será una cáscara vacía.
Yo hablo de repensar. ¡No es un despropósito!
26/02/2017 19:37
antiguo usuario
Europa queda a merced de Rusia , y tocará llamar a la puerta de Trump, bajarse los pantalones, comprarles armas , un ejercito europeo o deshacer Europa y alabar a Trump
Y vuelta a la guerra fria , a USA. Y RUSIA y de esa manera todos acojonados como siempre,
Luego a tocar la tecla del coreano para dar porsaco a la zona de Indochina,
Y Usa y Rusia los amos del mundo por decision de ellos ,en realidad es una pantomina
27/02/2017 06:35
antiguo usuario
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
Los catalanes independentistas en realidad son unos bohemios,
Con cariño se arrojan a los brazos de España otra vez,jajaja
27/02/2017 06:39
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos