Las bolsas europeas cerrarán el año en verde

11 de octubre, 2016 11
NikoGarnier.net - Actuario de formación, he trabajado en BBVA (gestora de pensiones y gestión de activos de la aseguradora), he sido gestor de... [+ info]
NikoGarnier.net - Actuario de formación, he trabajado... [+ info]

Según avanza octubre, un mes temido por los cracks, pero en realidad menos malo que septiembre, se van disipando los temores, y técnicamente todo apunta a una continuación alcista en las bolsas europeas, que podrían meterse por primera vez en zona de rentabilidad positiva desde el 1-ene. Vean el gráfico del DAX (el índice más fuerte no sólo porque es Alemania, sino también porque es el único que incluye los dividendos...):

643f7e22aa9a0fa30ca42e7fd81df56a413fe12c

En el caso del IBEX la cosa está más difícil y no lo tengo tan claro. Todo dependerá de los bancos, y quizá por eso lo pueda conseguir. Le queda todavía margen antes de poder entrar en positivo... y técnicamente a corto plazo está lateral.

e840a80734bae815a468bf505d831fe241f4e5af

En el gráfico del IBEX en velas diarias tenemos las dos líneas de muy corto plazo, que marcarían una activación de movimiento de corto plazo, al alza o a la baja. En cualquier caso, el IBEX no tiene vida por sí mismo, y depende de lo que hagan Europa y EEUU.

ee50e2fe053babf4b7de1342c3e34b58052ceac2

El eurostoxx300 muestra un doble suelo y un doble techo. Mi escenario es que rompa el canal bajista al alza, y asistamos a una subida en el último trimestre del año, lo cual pillaría a casi todo el mundo a contrapié. Después ya veremos qué ocurre: podría ser una subida en falso, si esta temida recesión en 2017 va tomando cuerpo.

a094c26e96765bc73e54c4836f46fd82e834230f

Todos estos índices europeos tienen soportes de corto plazo cercanos, cuya pérdida marcaría el fallo de este escenario alcista. Es decir, el soporte para stop está cercano, y por tanto el riesgo está bajo control. Para el Eurostoxx 300, caer por debajo de los 320 puntos supondría romper esa pequeña directriz alcista que parte de julio de este año 2016 (gráfico en velas diarias).

También pienso que la figura del SP500 es de continuación alcista, y debería superar los 2.200 puntos por primera vez en su historia incluso antes de final del mes de octubre. De no ser así, la ventaja es que el soporte para stop de corto plazo también está muy cerca, por debajo de los 2.140 puntos.

Podría ocurrir algo así: rompemos al alza, pero no conseguimos ir hasta el techo del canal en curso, y nos quedamos a medio camino. Tras este fallo alcista, volvemos hacia abajo, a buscar un nuevo apoyo al soporte de 1.800 puntos.

84df7f99af0fe1ffd0509c564632b4f8222b1d6a

La cuestión es, ¿cómo jugar este escenario alcista en Europa y EEUU sin pillarse los dedos? En mi post anterior estuve planteando cómo nos ayudan las opciones a no salir corriendo detrás del precio. Es una estrategia simple y robusta, para ir generando rentabilidad mientras esperamos esa corrección. Pero aquí quiero plantear otra estrategia más agresiva, que permita beneficiarnos de este escenario alcista (de corto plazo), sin asumir el riesgo de una corrección fuerte. Es decir, no sólo ingresar un porcentaje de rentabilidad fijo, sino también ganar en caso de que suba el SP500 a corto plazo.

Estrategia con opciones.

A diferencia del post anterior, vamos a elegir el vencimiento marzo 2017 en vez de diciembre, es decir, un poco más a corto plazo. Y para salirnos de Europa, vamos a utilizar las opciones sobre el SP500. La estrategia tiene dos patas:

1. Vender PUT SP500 1.800 puntos, por 17,40 puntos:

8f952507ebd6546e096d44eb85e55a46527f9ccc

2. Comprar CALL SP500 2.300 puntos, por 13,30 puntos.

6569ea53b9ea5c7cfdc16aaeaefcc78a91ae5481

¿Os llama algo la atención?

Pues observad las volatilidades implícitas de cada opción:

d0ccdb144726c5c8a2d9bc9bba3a339b09c0145d

Con el SP500 en 2.160 puntos, cuesta bastante menos una CALL 2.300 que está 140 puntos OTM (fuera de dinero), que una PUT 1800 que está 360 puntos OTM.

La PUT que vendemos, tiene volat del 23% mientras que la CALL que compramos tiene volat del 9,9%.

¡Pedazo de Skew! Vendemos lo caro, a más del doble del precio de lo que compramos (barato).

¿Qué implica esto? Pues que el mercado tiene miedo de una corrección, y atribuye poca probabilidad al escenario alcista, y esto lleva siendo así muchos meses / años. ¿Estamos haciendo una locura intentando aprovechar esta situación? Este pregunta es clave, y cada cual debe dedicarle tiempo a pensarlo y reflexionar.

Personalmente, aunque me gusta darme un margen de error mayor y hacerlo un poco más a largo plazo, creo que de aquí a marzo, un SP500 a 1.800 puntos es razonable. Está en la frontera de lo razonable. Desde los niveles actuales, tenemos un 15% de margen de error en 5 meses, lo cual viene a ser más de un 30% en términos anuales (este sería el ritmo de caída, que se da muy poco).

Si nos equivocamos y el SP500 cae a corto y medio plazo, es decir, empieza a caer ahora y no deja de caer hasta marzo, lo peor que puede ocurrir es que tengamos que invertir en el SP500 a 1.800 puntos. Como digo, no es un precio para tirar cohetes, pero es razonable para el plazo de 5 meses. Aquí la idea es "soltarlo" en fases de rebote, si el escenario realmente se pone feo.

Hasta aquí, el lado del riesgo (downside risk).

¿Cuánto podemos ganar? Pues si el SP500 subiera hasta los 2.300 puntos por ejemplo, a lo largo de los dos próximos meses, nos beneficiaríamos de ello por las dos patas: la PUT vendida perdería valor (por la subida del SP y por el paso del tiempo), mientras que la CALL comprada se revalorizaría (por la subida del SP). Este podría ser un resultado, manteniendo constante la volatilidad:

11be8e790f38972721b0e49527cc603ce08b4880

Simplemente nos situamos en el 11 de diciembre (dentro de dos meses justos), y ponemos en la calculadora (que envío a los alumnos del curso de opciones), que el SP500 está en 2.300 puntos (+7% en dos meses, un escenario claramente alcista).

La PUT vendida por 17 puntos valdría 2 puntos. Ganamos 15,4 puntos.

La CALL comprada por 13,3 valdría 46 puntos, ganamos 33 puntos.

En total, serían 48 puntos de beneficio, que sobre los 1.800 puntos de referencia (donde tendríamos que invertir), supondría un 2,66% de rentabilidad, obtenida en 2 meses (más de un 15% anualizado).

Por supuesto, es un escenario optimista, porque subir un 7% en dos meses no es fácil para el SP500. Pero técnicamente no es descabellado, y planteo que nos quedemos a medio camino del techo del canal alcista en curso.

Si en vez de dos meses fueran tres, y en vez de subir hasta 2.300 nos quedáramos en los 2.250 puntos, el resultado posible sería éste:

e55f1fc5124f4300e61fceeb5ff053dad7464017

La PUT vendida por 17 puntos valdría 1 punto (por el impacto del paso del tiempo). Ganamos 16,4 puntos.

La CALL comprada por 13,3 valdría 18 puntos, ganamos 4,7 puntos.

En total serían 21 puntos de beneficio, menos de la mitad del caso anterior, pero aún así, un 1,16% de rentabilidad en tres meses, o un 4,66% anualizado.

Ventajas de esta estrategia:

Tengo un 15% de margen de error, durante los próximos 5 meses.
Si mi escenario de subida corto plazo no es correcto, no perderé NADA siempre que el SP500 no caiga por debajo de los 1.800 puntos ANTES del 17/03/12017.

Por lo tanto, gracias a las opciones me estoy permitiendo poder ganar un porcentaje de rentabilidad en unos pocos meses, (o incluso más si el SP sube por encima de los 2.300, esto es sólo una simulación...que a veces se queda corta), sin que me cueste nada, tanto si sube como si baja. Tan sólo una caída superior al 15% me haría entrar en pérdidas, pero tendría otras alternativas para seguir gestionando la posición, como por ejemplo vender en rebotes, o seguir haciendo estrategias con opciones.

En resumen: intento beneficiarme de una eventual extensión alcista en las bolsas, acompañando la tendencia, pero sin "pillarme los dedos" si de repente llega una corrección. La diferencia con la venta simple de PUTs OTM, es que mi rentabilidad no está fijada (por el ingreso de la prima), sino que con esta estrategia incorporo un componente especulativo: el de la CALL comprada, lo cual se traduce en que cuanto más suba el SP500 y cuanto más rápido lo haga, más puedo ganar. Es decir, mi beneficio no está capado, lo dejo abierto, como podemos ver en el siguiente gráfico a vencimiento:

2ae64bbbee912faacd0c5fc3e3b9fb8f086928d8

No se dejen asustar por el lado izquierdo (de pérdidas "ilimitadas"), porque en realidad, al realizar esta estrategia con la liquidez correspondiente necesaria, el enfoque es el de invertir a partir de 1.800 puntos, con la salvedad de que tenemos una fecha de caducidad: el 17 de marzo de 2017.

Nota: El próximo lunes 17 empieza una nueva edición de mi Curso online de Opciones.

Consulta horarios, temarios y toda la información en inBestiaPro.com.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 11 comentarios
antiguo usuario
Me parece interesante ver esto. Quizas ayude ya que probabilisticamente hablando no parece tan mal mes octubre.
11/10/2016 13:44
antiguo usuario
Para mi es la directriz desde el 1800, la perdida del 2120 puede tener consecuencias impredecibles incluso de ventas con pánico,
Y si respeta la directriz hasta cuando? Hasta el 2300 ? o 2350?
Y cuando se gire y ataque a la directriz... esta vez si la cortará,
Caidas de pánico? nada va a cambiar, yo creo que el SP está condenado,jajaja
11/10/2016 15:40
antiguo usuario
En respuesta a Andrés Corral Márquez
Yo la verdad es que estoy acojonado, jajaja
11/10/2016 15:58
antiguo usuario
El IBEX mientras no salte del 9360 su objetivo bajista es el 5800 digo yò, coincide con el 8000 del Dax
11/10/2016 15:57
antiguo usuario
En respuesta a Andrés Corral Márquez
El Ibex es bajista, mientras sea bajista, desde luego al 16000 no creo que vaya,
Entoces el indice mira el 5800,
Todavia el IBEX no se mueve por encima de una resistencia relevante, si estuviera por encima de algo relevante..
11/10/2016 18:33
Cuando las fuerzas demográficas y la necesidad de fondos obliguen a muchos inversores a vender —oferta—
y el actor principal del mercado deje, por imposibilidad práctica, de comprar —balance desmesurado y escasa efectividad, demanda—.

Algo factible que aunque no tiene por qué suceder de manera inmediata, cada vez estamos más cerca de que se concrete.
Es cierto que, hasta ahora, cualquier apuesta por la materialización de este ‘apocalipsis’ ha hecho perder mucho dinero a sus promotores.

Luchar contra los bancos centrales es lo que tiene. Pero recuerden, en la ‘teoría de la avalancha’ es la liviandad del último copo el que provoca el desastre.

Imposible predecir el punto y hora del colapso, pero este llegará antes que pronto.
Nunca tan pocos concentraron tanto poder, autonomía y capacidad de decisión,
llegado el momento será un pequeño soplo o rumor, el que sirva de detonante
y ponga fin al al actual espejismo, y abra las puertas a una nueva era económica.

El mercado parece extrañamente similar a los días justo antes del crash de 1987
Los asesores financieros y estrategas de mercado por lo general advierten a sus clientes que el comportamiento pasado del mercado no es una guía fiable para futuros movimientos. Pero cuando superponemos el gráfico actual del índice S&P 500 con el índice en 1987 - justo antes del crash - entran "escalofríos".
(Dow Jones sufrió su mayor pérdida porcentual diaria en la historia, desplomándose el 22,6% de su valor. El S&P 500 también se estrelló.)
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_mercado_parece_extranamente_similar_a_los_dias_justo_antes_del_crash_de

LA BOMBA QUE HELARÁ EL MUNDO
(A partir de minuto: 12.20)
https://www.youtube.com/embed/5yA7jYoS6G0
12/10/2016 10:13
En respuesta a Leandro garcia nuñez
Por hablar sólo de dos diferencias:

1- El sentimiento entonces llegó a ser muy alcista, cerca de 5 veces más alcistas que bajistas a principios de año, y 3,5 veces poco antes. Aqui en 2015 estuvimos por encima de 4, pero en 2016 hemos caído por debajo de 1. (hablo del ratio Bull/bear de investors intl).

2. El SP500 había subido un 125% durante los 3 años anteriores. Ahora mismo el SP500 acumula una subida del 40% en los 3 últimos años.

Por supuesto, todo es posible, pero hay que tener cuidado con esos paralelismos que abundan en internet y son engañosos...

La AMPLITUD de mercado por ejemplo, es otra diferencia. Este último tirón se ha producido con apoyo mayoritario de los valores del NYSE.

Adjunto chart del crack del 87 y años previos: el crack supuso volver a niveles de 1 año o 1 año y medio antes. En la configuración actual eso significaría que el SP500 no caería más de un 10% en ese hipotético crack.

Saludos !
12/10/2016 12:14
En respuesta a Niko Garnier
Solemos hablar de “dormidos” y de “despiertos” respecto a la diferencia entre las personas que se niegan a aceptar la realidad de este mundo y las que buscan por debajo de la gruesa capa de la propaganda.

Por supuesto, es duro saber la verdad de las cosas, por eso una mayoría prefiere vivir en un mundo de fantasía creado para mantenerlos en un sueño inerte y vacío.

“El colapso de 2008 fue abortado SOLAMENTE porque los tesoros soberanos y los bancos centrales entraron e inundaron el mundo con liquidez.”

“El sistema en su totalidad ha alcanzado los niveles de ‘saturación de deuda’ en los que incluso los tesoros soberanos y los bancos centrales se han estirado al limite.”

“Se acerca un serio colapso . ‘Imprimir’ divisas nunca ha funcionado en la historia y no funcionará tampoco esta vez.”

“Antes, depositabas TU dinero EN el banco. Ahora, cuando depositas dinero ESTÁS PRESTÁNDOLO al banco y la legislación del (rescate interno: bail-in) AHORA se ha hecho ley...Y tu dinero se pierde”

“En un mundo en el que TODOS LOS ACTIVOS no son más que promesas, el oro y la plata harán lo que han hecho durante 5.000 años.”

Algunos gurús, como los del BCE o la FED, ya empiezan a darse cuenta que arrojar virgenes al volcan no aplaca a los dioses.

Estamos llegando al capítulo final.
12/10/2016 13:32
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos