Descubre como sacarle partido al ratio baja volatilidad/alta beta

9 de octubre, 2016 7
Inversor e investigador de mercado. Director de la Cartera táctica inBestia y del blog www.carterasdebolsa.com
Inversor e investigador de mercado. Director de la... [+ info]

En el post de hoy me gustaría analizar el ratio entre las acciones de baja volatilidad y las acciones de alta beta.

Para construir este ratio divido el ETF de baja volatilidad SPLV entre el ETF de alta beta SPHB. De manera que cuando el ratio asciende, significa que las acciones de baja volatilidad lo están haciendo mejor que las de alta beta y cuando el ratio desciende el comportamiento es a la inversa.

¿Como interpreto este ratio?

Mi interpretación es que cuando el mercado ya se ha instaurado en la tendencia, el ratio no nos proporciona ninguna información relevante, el rendimiento de ambos ETFs se va entrecruzando. Pero es en los cambios de tendencia donde este ratio nos puede proporcionar información valiosa.

He podido comprobar que cuando el mercado finaliza sus tendencias alcistas, las acciones de alta beta se comportan mucho peor que las de baja volatilidad, y cuando finalizan las correcciones para iniciar los inicios de las tendencias alcistas, ocurre lo contrario, las acciones de alta beta lo hacen mejor que las de baja volatilidad, son las que pegan el tirón fuerte.

En el siguiente gráfico podemos ver el ETF SPLV (naranja) y el ETF SPHB (negro).

splv_sphb

En el segundo trimestre del año 2015 las acciones de alta beta empezaron a descender mientras las de baja volatilidad seguían ascendiendo. Si se prolonga esta situación o ambos índices empiezan a descender podríamos haber entrado en una corrección más contundente. Pero a principios del 2016 el mercado de valores hizo mínimos anuales y finalizó esa situación. Debido al rebote, las acciones de alta beta recuperaron terreno con más fortaleza que las de baja volatilidad.

A partir del Brexit la situación cambió, las acciones de alta beta siguen tirando fuerte pero las de baja volatilidad han empezado a corregir. ¿Como podemos interpretar esta situación? . Pues mi interpretación es que a corto plazo el mercado tiene más posibilidad de romper este lateral al alza que no a la baja. Para que haya un peligro real las acciones de alta beta tienen que hacerlo peor que las de baja volatilidad.

A continuación podemos ver el ratio SPLV:SPHB

ratio_sp

El ratio suele virar en los extremos de las tendencias. Así lo hizo a finales del 2014. Nos indicaba que las acciones de baja volatilidad empezaban a hacerlo mejor que las de alta beta. A mediados de Julio (línea vertical naranja) y "tirando de la teoría del Dow" se confirmaba esta situación. Esto nos ha llevado a un aburrido lateral.

Parece que el mercado ha resistido y se ha negado a corregir. La situación ha revertido desde los mínimos anuales de este 2016. Gracias al rebote las acciones de alta beta vuelven a hacerlo mejor que las de baja volatilidad. Estos extremos se han vuelto a confirmar en estos momentos haciendo uso otra vez de la teoría del Dow como podemos ver en el gráfico anterior (línea vertical verde).

A corto plazo, los indicadores de amplitud de mercado, precio y macro están debilitándose, aunque no se ha roto nada a medio - largo plazo. Sin embargo tenemos el ratio SPLV:SPHB mostrándonos fortaleza a corto plazo. ¿Quién tendrá la razón en esta ocasión?

El problema de este ratio es que hay poco histórico de los ETFs y sería interesante ver como se comportó en las grandes correcciones que hemos tenido en la primera década de este milenio.

Para solucionar ese problema me gustaría mostrarte otra configuración diferente pero con la misma filosofía.

En el post de iMarketsignals, el autor utiliza la base de datos premium de portfolio 123 para crear dos índices compuestos por acciones de baja y alta beta. Recomiendo su lectura para el que quiera interpretar como se construyen exactamente ambos índices.

En la siguiente imagen podemos ver ambos índices con el SP500:

1

Se puede observar como en los tramos alcistas cuando el mercado empieza a madurar, no hay un índice más fuerte que otro. Sin embargo cuando se inician las grandes correcciones, el índice de alta beta (rojo) lo hace mucho peor y cuando los mercados rebotan y inician sus fases alcistas, el índice de alta beta lo hace mucho mejor que el de baja volatilidad.

El autor crea un sencillo sistema donde entra largo en SPY en el cruce alcista y cambia a bonos cuando se cruzan a posición bajista. Los resultados se muestran en la siguiente imagen:

4

12,5% de rentabilidad anualizada con un 15,76% de Drawdown. No está nada mal.

En las siguientes imágenes podemos ver en detalle el comportamiento de las dos últimas grandes recesiones:

2

3

Se puede observar claramente como en las recesiones las acciones de alta beta se comportan peor que las de baja volatilidad. Además en ambas correcciones el cruce se inició muy cerca de máximos.

A modo de conclusión, mi opinión es que mientras las acciones de alta beta sigan haciéndolo mejor que las de baja volatilidad no hay peligro de corrección.


Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 7 comentarios
Un tema (y sistema) muy interesante. Te voy a poner un chart que explica por qué ocurre este fenómeno. Es el ratio high beta / low beta y el rendimiento del bono soberano.

El ratio y el yield del bono está bajo las mismas fuerzas macroeconómicas. Tengo planeado hablar de esto, para otro tema, pronto.
10/10/2016 01:21
En respuesta a Hugo Ferrer
Desde luego hay una correlación evidente, almenos durante este pequeño histórico.

Voy a ver como se comportó la yield del bono en los periodos marcados como recesión del post.

A la espera de que nos cuentes más. Un saludo!
10/10/2016 05:32
Pero en las anteriores no existe una correlación evidente que nos pueda alertar de un mercado bajista.

Podemos ver la del año 87, como cuando la yield empezó a bajar la corrección ya estaba muy avanzada
10/10/2016 06:29
Y en la del 73 la correlación era a totalmente a la inversa.

La conclusión que podemos llegar es que hasta el año 2000, tanto la yield como el ratio funcionaron muy bien.

En cuanto vamos retrocediendo la relación yield-mercado se va deteriorando, no veo una evidencia para sacarle partido.

Eso no quita que el ratio SPLV:SPHB lo haya hecho bien, se ha podido descorrelacionar con la yield y quizás si que adelantó las recesiones. Me quedo con la miel en los labios...
10/10/2016 06:35
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos